522fc4b9-677b-4e3c-ac65-afbb8f47c2b7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr. 2-1667-675/2014                                                                                      (Proceso Nr. 2-49-3-01397-2014-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB “Izobara” ieškinį atsakovui J.

G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 1369,13 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,05 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas , vadovaujantis koncesijos sutartimi tarp Å¡alių BUAB „Izobara“ ir Kėdainių rajono savivaldybės, teikia atsakovo butui Å¡iluminę energijÄ .

Pagal sutartį jeigu abonentas yra fizinis asmuo-vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-07-31, įsiskolino ieÅ¡kovui 1369,13 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.               Procesiniai dokumentai, atsakovui J.

G., įteikti 2014-10-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du www.teismai.lt, pasiÅ«lant atsakovui per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J.

G., nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.4,5). IeÅ¡kovas , vadovaujantis koncesijos sutartimi (b.l.6-10) tarp Å¡alių BUAB „Izobara“ ir Kėdainių rajono savivaldybės, teikia atsakovo butui Å¡iluminę energijÄ . Pagal sutartį jeigu abonentas yra fizinis asmuo-vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-07-31, įsiskolino ieÅ¡kovui 1369,13 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ .

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteisiama 1369,13 Lt skola.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas, vadovaujantis LR CPK 83 str. 8 p. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 75,99 Lt valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96, 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., gim. 1970-10-10, gyv. (duomenys neskelbtini)., 1369,13 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 13 centų) skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-09-01, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 6,06 Lt (Å¡eÅ¡is litus 6 centus) nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo BUAB “Izobara”, į.k. 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergėje, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 75,99 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 99 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. (Kurios yra mokamos Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).          Atsakovas J. G. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas BUAB “Izobara” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Regina Nenortienė