522f2072-d6ee-4a52-a8ba-cb248e752ba7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrKopija                                                                                                        Byla Nr. T-16-766-12 Proceso Nr. 1-35-3-00010-2012-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 3 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant prokurorui A.

Karjakinui, pataisos inspekcijos atstovei D. Mendelienei, nuteistajam R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nuteistajam R. S., n u s t a t ė : R. S. nuteistas 2011-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 700 Lt turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant atlyginti žalÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-05-18) bei įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovė D. Mendelienė praÅ¡o nuteistajam R. S. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, kadangi nuteistasis daro administracinės teisės pažeidimus. Prokuroras A. Karjakinas praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistÄ jį įspėti. Nurodo, jog nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad negali daryti pažeidimų, tačiau jis vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .            Nuteistasis R. S. praÅ¡o netenkinti pataisos inspekcijos teikimo.

Nurodo, kad transporto priemonė yra jo mamos; nežinojo, kad pasibaigęs draudimo galiojimo laikas; dirba; gyvena su tėvais; sukÅ«ręs Å¡eimÄ ; sausio mėnesį maÅ¡ina jau buvo apdrausta.           LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.           Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-29; su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2011-12-16 (b.l. 15).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. S. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei baudžiamojo poveikio priemonę vykdo, žalÄ atlygino (b.l. 26), tačiau padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2011-12-23 pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 2012-01-05 pagal LR ATPK 124 str. 3 d., 123 str. 5 d. (b.l. 31). Atsižvelgiant į tai, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir nuteistasis R. S. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Vadovaudamasi LR BPK 362 str.,n u t a r i a :

Pataisos inspekcijos teikimÄ Â tenkinti.Ä®spėti nuteistÄ jį R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kad 2011-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo suėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                          Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja