522ecdf4-daa9-4ea2-bbb9-adf76a5464f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-50383-845/2016Proceso Nr. 2-68-3-43445-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.8.8.; 3.1.17.; 3.2.8.3. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialui dėl žalos atlyginimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo 555,01 EUR žalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. gruodžio 15 d. teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2016 m. gruodžio 14 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų. Å alys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį.

Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), bei AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo, į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka IeÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)“ 289,62 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) turtinės žalos atlyginimui ir 3,75 EUR (tris eurus 75 centus) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 293,37 EUR, Å¡iÄ pinigų sumÄ pervedant į AB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT777300010000543713 (AB „Swedbank“) per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.2.

Atsakovas AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialas Lietuvoje sumoka IeÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)“ 265,39 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 39 centus) draudimo iÅ¡mokÄ , Å¡iÄ pinigų sumÄ pervedant į AB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT777300010000543713 (AB „Swedbank“) per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3. IeÅ¡kovas patvirtina, kad atsisako ieÅ¡kinio likusioje dalyje ir gavęs Å¡ios sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytas pinigų sumas, jis neturės jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų atsakovams, susijusių su Å¡ioje byloje minimu teisiniu ir/ar faktiniu pagrindu.4.

Å alys sutaria, kad teismo iÅ¡laidas, taip pat iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių bÅ«tų) įsipareigoja apmokėti atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“.5. Å ia Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį, o civilinę bylÄ Nr. e2-50383-845/2016 nutraukti.6. Sutarties Å alims yra žinomas ir suprantamas CPK 42 straipsnio 1 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies bei CK 6.985 straipsnio turinys ir taikymo pasekmės.7.

Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius Å¡iÄ Sutartį iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-50383-845/2016 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų reikalavimų Å alys viena kitai neturi.8. Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-50383-845/2016 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.9.

Teismui patvirtinus Taikos sutartį, IeÅ¡kovui už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį yra grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio. SumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka 25 % žyminio mokesčio (įtraukta į sutarties 1 punktÄ ).10. Sutartis sudaryta keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai ir vienÄ â€“ teismui.11.

Šalių atstovai turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, kad šioje Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

12. Å i Sutartis yra Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Civilinę bylÄ Nr. e2-50383-845/2016 pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialui dėl žalos atlyginimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k.: 110051834, 2016 m. lapkričio 29 d., mokėjimo užduoties kodas (ID):

ZE51120, sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 euro centus). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                      Lijana Visokavičienė