522e8cb1-98cd-4495-aafa-a4e2396eaaa7 · 522e8cb1-98cd-4495-aafa-a4e2396eaaa7 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovo D. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. 0,06 proc. delspinigiÅ³ uÅ¾ kiekvienÄ dienÄ nuo neiÅ¡mokÄto atlyginimo iki jo

Legislator headnote

AI generated

522e8cb1-98cd-4495-aafa-a4e2396eaaa7 · Kauno apygardos teismas: Kauno miesto apylinkÄs teismo noras kuo ilgiau vilkinti bylÄ , kas nÄra leistina darbo santykiÅ³ bylose.

Full text

CivilinÄ byla Nr.

2S-1427-510/2010

(Proceso Nr. 2-21

-3-06167-2010)

Pirmosios

instancijos teismo teisÄja Diana LabokaitÄ

Â (S)

110.1; 122.4.;

KAUNO APYGARDOS

TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjÅ«Äio 3

d. Kaunas

Kauno apygardos

teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos

pirmininko RamÅ«no Mitkaus, kolegijos teisÄjÅ³ Raimondo Buzelio ir Leono

JachimaviÄiaus, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo

ieÅ¡kovo D. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d.

nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui

uÅ¾darajai akcinei

bendrovei âLietuviÅ¡kas salyklas" dÄl darbo uÅ¾mokesÄio priteisimo ir pagal

atsakovo uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âLietuviÅ¡kas salyklas" prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯

ieÅ¡kovui D. K. dÄl Å¾alos atlyginimo,

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jÄ¯ skundÄ , nustatÄ:

IeÅ¡kovas D. K. kreipÄsi Ä¯ teismÄ su

ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âLietuviÅ¡kas salyklas" 30 000 Lt atlyginimo,

0,06 proc. delspinigiÅ³ uÅ¾ kiekvienÄ dienÄ nuo neiÅ¡mokÄto atlyginimo iki jo

iÅ¡mokÄjimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas UAB

âLietuviÅ¡kas salyklas" pateikÄ prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. K. 86 928,34 Lt Å¾alos,

patirtos dÄl neteisÄto vienaÅ¡aliÅ¡ko darbo uÅ¾mokesÄio nustatymo, 26 925,31 Lt

Å¾alos, patirtos dÄl nepagrÄ¯sto kompensacijos uÅ¾ nepanaudotas kasmetines atostogas, 6

proc. metines palÅ«kanas (bendra suma Å¡io prieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ yra lygi

6 410,2 Lt) ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

Kauno miesto

apylinkÄs teismas 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nutartimi civilinÄ bylÄ nutarÄ perduoti nagrinÄti Kauno apygardos

teismui, motyvuodamas tuo, kad pasikeitÄ bylos rÅ«Å¡inis teismingumas, nes

prieÅ¡ieÅ¡kinio suma yra didesnÄ nei 100 000 Lt.

IeÅ¡kovas D. K. atskiruoju skundu

praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nutartÄ¯. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas pateikÄ prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ dÄl Å¾alos atlyginimo, taÄiau ieÅ¡kinio

dalykas - atsiskaitymo, atleidus iÅ¡ darbo,

uÅ¾delsimas - skiriasi nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio dalyko. Tarp prieÅ¡ieÅ¡kinio ir pradinio ieÅ¡kinio

nÄra tarpusavio ryÅ¡io, ginÄÄ dÄl uÅ¾delsimo atsiskaityti su atleistu darbuotoju reglamentuoja Darbo kodeksas, o Å¾alos atlyginimÄ -

Civilinis kodeksas. PriÄmus prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯,

neabejotinai bus uÅ¾vilkintas bylos nagrinÄjimas. Tai, kad Kauno miesto

apylinkÄs teismas priÄmÄ atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯, kurio suma daugiau kaip 100 000

Lt, vertintina, kaip atsakovo ir

Kauno miesto apylinkÄs teismo noras kuo ilgiau vilkinti bylÄ , kas nÄra leistina darbo santykiÅ³ bylose.

Kauno miesto apylinkÄs teismas ieÅ¡kovo atÅ¾vilgiu

yra Å¡aliÅ¡kas, kadangi tos paÄios dienos nutartimi, priÄmus atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯,Â

taikÄÂ laikinÄ siasÂ apsaugosÂ

priemonesÂ ieÅ¡kovoÂ turtui,Â

taÄiauÂ ieÅ¡kovo

praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos

priemones atsakovo atÅ¾vilgiu atmetÄ. Nurodyti motyvai kelia abejones dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo

Å¡aliÅ¡kumo.

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos duomenimis

nustatyta, kad atsakovas UAB âLietuviÅ¡kas salyklas" 2010 m. geguÅ¾Äs 3 d.

pateikÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ dÄl Å¾alos, padarytos neteisÄtais

juridinio asmens veiksmais, atlyginimo, kurio suma yra 120 268,16 Lt (b.l.

33-41). Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. rezoliucija prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ priÄmÄ

ir Ä¯pareigojo ieÅ¡kovÄ per 14 dienÅ³ pateikti atsiliepimÄ (b.l. 33). Kauno miesto apylinkÄs

teismas 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nutartimi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinÄ¯ ir

atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯ perdavÄ nagrinÄti Kauno apygardos teismui, nes laikÄ, kad priÄmus prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯, pasikeitÄ

civilinÄs bylos teismingumas (b.l. 60).

Teismas

prieÅ¡ieÅ¡kinio, kaip ir ieÅ¡kinio, priÄmimo klausimÄ sprendÅ¾ia priimdamas rezoliucija (CPK 137 straipsnio

1 dalis, 143 straipsniai). Atskirojo skundo argumentai,

jog nebuvo pagrindo priimti prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯, negali bÅ«ti apeliacijos dalykas, nes CPK 290 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad

teisÄjo rezoliucija, kuria iÅ¡sprÄsti procesiniai

klausimai, neskundÅ¾iamÄ .

CPK 27 straipsnis 1

dalis numato, kad civilines bylas, kuriÅ³ ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip vienas

Å¡imtas tÅ«kstanÄiÅ³ litÅ³, nagrinÄja apygardos teismai. Jeigu prieÅ¡ieÅ¡kinio

padavimas keiÄia rÅ«Å¡inÄ¯ bylos teismingumÄ , pradinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯ nagrinÄjantis teismas perduoda visÄ

bylÄ nagrinÄti pagal rÅ«Å¡inÄ¯ teismingumÄ (CPK 33 straipsnio 2 dalis). Kauno miesto

apylinkÄs teismui priÄmus prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯, kurio suma yra 120 268,16 Lt, pasikeitÄ civilinÄs bylos rÅ«Å¡inis

teismingumas, todÄl Kauno apygardos teismas 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nutartimi pagrÄ¯stai perdavÄ civilinÄ bylÄ nagrinÄti

Kauno apygardos teismui (CPK 27 straipsnis, 33 straipsnio 2 dalis, 34

straipsnio 1 dalis).

Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais, atskirasis

skundas atmetamas, o Kauno miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nutartis, kuria nutarta bylÄ perduoti nagrinÄti Kauno

apygardos teismui, paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 punktas).

Kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336-337

straipsniais,

nutaria:

AtskirÄ jÄ¯ skundÄ atmesti.

Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

geguÅ¾Äs 6 d. nutartÄ¯, kuria nutarta bylÄ perduoti nagrinÄti Kauno apygardos teismui, palikti nepakeistÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RamÅ«nas

Mitkus

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Raimondas

Buzelis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Leonas

JachimaviÄius

522e8cb1-98cd-4495-aafa-a4e2396eaaa7 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text