Legislator Case Law & Legislation
522e586d-bf77-4dc0-97b8-96083eec6f98 AI generated

522e586d-bf77-4dc0-97b8-96083eec6f98 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 522e586d-bf77-4dc0-97b8-96083eec6f98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Jaroslav Los, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi teismo iniciatyva iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. sprendimu M. K. pripažinta neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., b. l. 3).

Legislator headnote

AI generated

522e586d-bf77-4dc0-97b8-96083eec6f98 · Kauno apylinkės teismas: globėju, atsižvelgia į tai, kad jos dukra R. Å . prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo mama, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius bei R. Å . sutinka bÅ«ti paskirta mamos M. K. globėja. IÅ¡ byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad R. Å . savo pareigas atliks tinkamai ir Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2017 m. gegužės 10 d. iÅ¡vadoje Nr. SR-751 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2017 m. birželio 15 d. iÅ¡vadoje Nr. 67-2-477, teikiama jos, kaip globėjos, kandidatÅ«ra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-14029-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22303-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.9.3.; 3.4.4.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.liepos 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,sekretoriaujant R. S., Gerdai Sakalauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Dangirai Tarvydienei, neveiksniu pripažinto asmens M.

K. atstovui advokatui Jaroslav Los, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi teismo iniciatyva iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. sprendimu M. K. pripažinta neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., b. l. 3).

Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi pradėjo bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo M. K. bei pavedė Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui pateikti iÅ¡vadÄ , atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. reikalavimus. Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2017 m. gegužės 10 d. pateikė teismui iÅ¡vadÄ Nr. SR-751, kurioje neveiksnia pripažintos M. K. globėja pasiÅ«lė skirti jos dukrÄ R. Å ..

Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadoje Nr. 67-2-477 pasiÅ«lė neveiksnia pripažintos M. K. globėja skirti dukrÄ R. Å .. IÅ¡vadoje pažymima, kad R. Å . sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja, turi galimybes globėjo pareigas atlikti tinkamai. M. K. nustatytina globa, jai paskirtina globėjaIÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės Dangiros Tarvydienės bei neveiksnia pripažintos M.

K. atstovo advokato Jaroslav Los paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tame tarpe Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus bei Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus iÅ¡vadų, nustatyta, kad yra teisinis pagrindas M. K. skirti globÄ kaip neveiksniam asmeniui. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).Teismas, spręsdamas, kÄ paskirti M.

K. globėju, atsižvelgia į tai, kad jos dukra R. Š. prižiūri ir rūpinasi savo mama, jos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius bei R. Š. sutinka būti paskirta mamos M. K. globėja. Iš byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad R. Š. savo pareigas atliks tinkamai ir Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2017 m. gegužės 10 d. išvadoje Nr. SR-751 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2017 m. birželio 15 d. išvadoje Nr. 67-2-477, teikiama jos, kaip globėjos, kandidatūra.

Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju teistumÄ ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 str. 3 d.), iÅ¡ kurių matyti, kad R. Å . nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad R. Å . sutinka bÅ«ti savo mamos globėja, civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų bÅ«ti paskirta savo mamos globėja, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas R. Å . skirti M.

K. globėja (CPK 507 str. 4 d.). Teismas pažymi, kad Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, bÅ«damas institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas, todėl R.

Š., kaip M. K. globėjai, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas:

1) įgyvendinti ir ginti M. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 str. 5 d.);

4) privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 507-508 str., n u t a r i a : nustatyti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Paskirti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaEglė KriaučiÅ«nienė