522e45d2-7d24-4414-b68f-e3b76318fbfa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-570-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00083-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 25 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 str. 1 d. – panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes 2019 m. vasario 15 d. 19.38 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,93 prom. girtumas, nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo trijų mažamečių vaikų: J. A., gim. 2012 m., S. A., gim. 2011 m., ir E. A., gim. 2009 m., įtraukė vaikus į tėvų tarpusavio konfliktines situacijas, sudarė galimybes vaikams girdėti jų tarpusavio konfliktines situacijas.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

V. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. vasario 26 d., praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).

V. A. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-767-2019, informacine pažyma, vaiko perdavimo priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, duomenimis apie atstovo nepilnamečiams vaikams paskyrimÄ , V. A. anketiniais duomenimis. 2019 m. vasario 15 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VS vrn. tyrėjos A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad vykdant tarnybÄ gavo praneÅ¡imÄ apie Å¡eimoje vykstančias muÅ¡tynes, verkia neprižiÅ«rėti trys nepilnamečiai vaikai. Atvykus į nurodytÄ vietÄ juos pasitiko Ž. A., kuri paaiÅ¡kino, kad namuose kilo ginčas, tačiau muÅ¡tynių nebuvo. Tiek Ž. A., tiek jos sutuoktinis V. A. buvo neblaivÅ«s, namuose buvo prirÅ«kyta, jautėsi alkoholio kvapas. Tėvai pripažino, kad vaikų akivaizdoje vartojo alkoholį, trys nepilnamečiai vaikai buvo perduoti močiutei J. A..

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. A. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 73 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ , tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Janina Brazauskienė