Legislator Case Law & Legislation
522e40e9-2500-4278-a47e-e72e3348b1d7 AI generated

522e40e9-2500-4278-a47e-e72e3348b1d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 522e40e9-2500-4278-a47e-e72e3348b1d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-9146-237/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00684-2018-3)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10.      (S)                                           ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. liepos 26 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotiems asmenims A.

Legislator headnote

AI generated

522e40e9-2500-4278-a47e-e72e3348b1d7 · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė yra labai pablogėjusi dėl progresuojančių ir senatvinių ligų, ji nevaikÅ¡to, negali pati apsitarnauti, atlikti elementarių egzistencijai bÅ«tinų dalykų, t. y. savarankiÅ¡kai apsirengti, sunku net pačiai pavalgyti, jau nekalbant apie maisto pasiruoÅ¡imÄ . Dėl negalios savarankiÅ¡kai negali pati nusiprausti, apsiskalbti, jai bÅ«tina kito žmogaus nuolatinė priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi dukra A. B., kurios rÅ«pesčiu ir priežiÅ«ra yra patenkinta, nori, kad dukra bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-9146-237/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00684-2018-3)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;3.4.5.10.      (S)                                           ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. liepos 26 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotiems asmenims A.

B.,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo, Teismas n u s t a t ė : A. S. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja dukrÄ A. B..PareiÅ¡kėjos A. S. atstovė advokatė nurodė, kad pareiÅ¡kėjai neterminuotai nuo 2018 m. birželio 25 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis.

PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė yra labai pablogėjusi dėl progresuojančių ir senatvinių ligų, ji nevaikÅ¡to, negali pati apsitarnauti, atlikti elementarių egzistencijai bÅ«tinų dalykų, t. y. savarankiÅ¡kai apsirengti, sunku net pačiai pavalgyti, jau nekalbant apie maisto pasiruoÅ¡imÄ . Dėl negalios savarankiÅ¡kai negali pati nusiprausti, apsiskalbti, jai bÅ«tina kito žmogaus nuolatinė priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi dukra A. B., kurios rÅ«pesčiu ir priežiÅ«ra yra patenkinta, nori, kad dukra bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja.A.

B. paaiÅ¡kino, kad ji yra A. S. dukra. Jos mama dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. A. B. ir dabar ja rÅ«pinasi, ir sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė V. S. patvirtino iÅ¡vadÄ , kad A. S. reikalinga rÅ«pyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rÅ«pinasi dukra A.

B., ir tai daro tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ Å iaulių VGTPT sprendimo (b. l. 4, 5) matyti, kad pareiÅ¡kėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 6, 7, 8) matyti, kad A. S. neterminuotai nuo 2018 m. sausio 15 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių dydis. IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ matyti, kad A.

S. rÅ«pyba yra reikalinga, o jos rÅ«pintoja gali bÅ«ti paskirta dukra A. B. (b. l. 10-12), kuri nėra teista (b. l. 22), nėra bausta administracine tvarka (b. l. 20), gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 13), sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (b. l. 9). Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad veiksniam asmeniui – A. S. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Siekiant apsaugoti ir apginti pareiÅ¡kėjos teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – A. B. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas suinteresuotÄ asmenį A. B. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, todėl praÅ¡ymas visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : nustatyti rÅ«pybÄ A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jos rÅ«pintoja paskirti A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                              Danutė Kregždienė