522d8cfc-187d-41c8-8bee-50dffb34ab49 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant E. Bernotaitei, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L. (D. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 426 straipsnio 4 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį,
Legislator headnote
AI generated522d8cfc-187d-41c8-8bee-50dffb34ab49 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: L. 2019-07-05 apie 05.05 val., (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,BMV 330â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisÄtam uniformuoto VSAT pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ , tuo pažeidÄ KET patvirtintų LR VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarÄ administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-1419-298/2019
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00542-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 16.9.1; 21.9.
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. liepos 25 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant E. Bernotaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. L.,
iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L. (D. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 426 straipsnio 4 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t Ä :
D. L. 2019-07-05 apie 05.05 val., (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,BMV 330â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisÄtam uniformuoto VSAT pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ , tuo pažeidÄ KET patvirtintų LR VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarÄ administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.
D. L. protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme kaltu prisipažino, gailisi dÄl padarytų nusižengimų.
Be administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus), tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens duomenys. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. L., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,BMV 330â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisÄtam uniformuoto VSAT pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ. Å ie D. L. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.
D. L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į pažeidÄjo asmenybÄ, kad jis baustas administracine tvarka, esant vienai jo atsakomybÄ lengvinanÄiai aplinkybei ir nesant sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos piniginÄs nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio numatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkiÄ asmens turtinÄ padÄtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonÄ ar rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad automobilį ,,BMV 330â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. L. (b. l. 6). ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidÄjui nuosavybÄs teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidÄjui ar kitiems asmenims Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. NagrinÄjamoje administracinio teisÄs pažeidimo byloje nÄra jokių duomenų, kad transporto priemonÄs â automobilio ,,BMV 330â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ J. L. žinojo, kad pažeidÄjas su jai priklausanÄiu automobiliu padarys administracinį nusižengimÄ . Aptartos teismo nustatytos aplinkybÄs patvirtina, kad nagrinÄjamoje byloje nÄra ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų, jog bÅ«tų galima taikyti papildomÄ administracinÄ nuobaudÄ â transporto priemonių konfiskavimÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,
n u t a r Ä:
D. L. (D. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:
- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 4 dalyje - 850 Eur baudÄ be transporto priemonÄs - automobilio ,,BMV 330â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje - 300 Eur baudÄ .
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ skirti 850 Eur (dvejų tÅ«kstanÄių eurų) baudÄ .
Pritaikius Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 12 mÄnesių.
Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19103132726.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis