522c284d-47fc-4772-9f5a-3a2f550fb427 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla                    Nr. A 2.9-454-137/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00302-2012-4 Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.9-457-137/2012         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00305-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5.; 48.8. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 2 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant A.

Buinovskienei,dalyvaujant A. A., išnagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė : A. A. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.9.-454-137/2012 ir Nr. A2.9.-457-137/2012 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.9-454-137/2012 (ATPK 33 str. 2 d.).

A. A. 2011 m. gruodžio 23 d., 20.26 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešė apie bandymÄ pavogti automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo iÅ¡kviesta specialioji tarnyba – policija,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Be to, A. A. 2011 m. gruodžio 24 d. apie 0.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su žmona G. A. metu, įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, garsiai Å¡aukė, taip pažadindamas mažametę dukrÄ A.

A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir jÄ bei dukrÄ B. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡gÄ sdindamas, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., Teismo posėdyje A. A. padaręs nurodytus pažeidimus pripažino ir paaiÅ¡kino, kad nagrinėjamu metu vyko konfliktai ir skyrybų procesas su sutuoktine, todėl buvo visko.

Po to iÅ¡situokė, tačiau dabar susitaikė ir vėl gyvena kartu. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Liudytojų A. A. ir A. S. paaiÅ¡kinimais teisme; duomenimis, apie tai, kad A. A. pranešė policijai apie bandymÄ pavogti iÅ¡ garažo automobilį ir nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; kurie patvirtina, kad A. A. žinomai melagingai, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie bandymÄ pavogti automobilį bei iÅ¡laužtas garažo duris.

PraneÅ¡imo tyrimo metu pareigÅ«nai nenustatė jokių vagystės požymių, o pranešėjas atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl nusikaltimo. Jo žmona G. A. tyrimo metu ir teisme paaiÅ¡kino, kad tai ji su dukra iÅ¡stÅ«mė automobilį iÅ¡ garažo, kurio užraktas nebuvo iÅ¡laužtas ir niekas nedingo, o vyras jau prieÅ¡ kurį laikÄ Å¾inojo apie kieme stovintį automobilį, tačiau melagingai pranešė policijai dėl jo vagystės, dėl tarp jų vykusio skyrybų proceso. Be to, policijos pareigÅ«nams atvykus aiÅ¡kintis praneÅ¡imo aplinkybių, tarp A.

A. ir sutuoktinės vyko konfliktuotas, jis triukÅ¡mavo, rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip iÅ¡gÄ sdindamas dukras AustėjÄ ir B. A..A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, dirba, iÅ¡siskyręs, tačiau gyvena su Å¡eima, turi du nepilnamečius vaikus, todėl neesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.9.-457-137/2012 ir Nr. A 2.9.-454-137/2012, kuriose A. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 186 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A 2.9.-454-137/2012. A. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 186 str. ir skirti:- pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimÄ ;- pagal ATPK 186 str.

– 400 litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219). Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė