2021-07-22 Nr. ANB-490-4-70-3-00260-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-4150/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00260-2021-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto T. Ž. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 7 d. nutarimo ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 7 d. nutarimu T. Ž. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį 115 Eur bauda už tai, kad 2021 m. sausio 5 d. 12.20 val. Šiaulių tardymo izoliatoriuje, Šiauliuose, Trakų g. 10, Saugumo valdymo skyriaus specialisto P. R. atžvilgiu elgėsi nepagarbiai ir pavadino jį necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiu savo elgesiu T. Ž. pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą.

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 7 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. Ž. apeliacinis skundas netenkintas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas T. Ž. prašo atnaujinti apskundimo terminą, panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartį. Prašyme teigiama, kad teismas buvo šališkas, nesilaikė įstatymų, kad pažeisti Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2016 m. rugsėjo 6 d. įsakymas Nr. 1/01-167, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 5 d. įsakymas. Pareiškėjas pažymi, kad 2021 m. sausio 5 d. Šiaulių tardymo izoliatoriuje užregistruotas Saugumo valdymo skyriaus specialisto tarnybinis pranešimas Nr. 20-26, o Šiaulių apygardos teismas ir Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai vadovavosi dar negaliojusiu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 3 d. įsakymu Nr. V-43.

Administracinėn atsakomybėn patraukto T. Ž. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis ANK 662 straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai) (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju paduotame nepraleidus ANK 660 straipsnio 2 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos termino administracinėn atsakomybėn patraukto T. Ž. prašyme nėra nurodyta ginčijamų nutarimo ar nutarties esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės, išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patraukto T. Ž. paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto T. Ž. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Rima Ažubalytė

Tomas Šeškauskas