522accb4-2c5d-488e-8204-d596f7047005 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-692-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00862-2013-0Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.3; 1.2.5.4. 2.10.1.4; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis , lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-23 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 15 val. per mėnesį visuomenės labui bausmę atlikęs.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nustatė:

R. L. kad 2013-07-11 apie 22.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do savo motinÄ S. O. L. necenzÅ«riniais žodžiais ir grėsmingai artindamasis prie jos ir keldamas rankÄ suduoti smÅ«gį, grasino jÄ nužudyti, tačiau nukentėjusiajai pavyko iÅ¡vengti smÅ«gio ir užsidaryti kambaryje, taip sudarė S. O. L. pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis R. L. pilnai prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-07-11 bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡keikė savo motinÄ S. O.

L. necenzÅ«riniais žodžiais, buvo užsimojęs jai suduoti smÅ«gį ranka, tačiau ji spėjo užsirakinti savo kambaryje. Kad žodžiu grasino savo motinÄ užmuÅ¡ti, jis neprisimena, nes įvykio metu buvo girtas, tačiau neneigia, kad galėjo žodžiu pagrasinti jÄ užmuÅ¡ti, iÅ¡ tikrųjų tai niekada to nebÅ«tų padaręs, tiesiog norėjo jÄ Ä¯bauginti. Savo motinos S. O. L. dėl Å¡io įvykio jis atsiprašė, su ja susitaikė. Po Å¡io įvykio su savo motina S. O. L. daugiau nekonfliktuoja.

Jis padarė iÅ¡vadas, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 25-26, 29-30). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:nukentėjusiosios Stanislovos O. L. parodymais, kad 2013-07-11 22.20 val. į namus adresu (duomenys neskelbtini)grįžo visiÅ¡kai girtas jos sÅ«nus R. L., kuris pradėjo jÄ keikti įvairiausiais necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė, jog jÄ užmuÅ¡, užsimojo ranka su tikslu suduoti jai smÅ«gį, tačiau ji įbėgo į savo kambarį ir jame užsirakino bei paskambino į policijÄ .

Å ie sÅ«naus R. L. veiksmai sukėlė jai didelį iÅ¡gÄ stį, nes ji suprato, kad savo grasinimÄ nužudyti jis, bÅ«damas girtas, gali įvykdyti, tuo labiau, kad jis ir anksčiau yra grasinęs jÄ nužudyti, anksčiau ne vienÄ kartÄ yra bandęs jÄ sumuÅ¡ti, dažnai prieÅ¡ jÄ psichologiÅ¡kai smurtauja, bando jÄ sumuÅ¡ti, bet to padaryti jam nepavyksta, nes ji suspėja nuo jo pabėgti. Ji yra senyvo amžiaus, todėl bet kokia sÅ«naus R. L. agresija ir keiksmai jos atžvilgiu, jo psichologinis smurtas blogina jos sveikatÄ . 2014-01-20 ji iÅ¡vyksta pas savo dukrÄ Ä¯ FloridÄ , iÅ¡ kur į LietuvÄ grįš tik 2014-03-05. 2013-07-11 įvykio metu jai jokia fizinė žala nepadaryta, tačiau ji patyrė didelį iÅ¡gÄ stį, labai susinervino, gėrė raminamus vaistus.

R. L. niekur nedirba, pastoviai geria, ji jį iÅ¡laiko ir maitina. SÅ«nus R. L. dėl įvykio jos atsiprašė, jie tarpusavyje susitaikė, ji patikėjo jo pažadu daugiau prieÅ¡ jÄ nesmurtauti, jai negrasinti fiziniu susidorojimu, jos neplÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji sÅ«nui R. L. neturi jokių pretenzijų (b. l. 12, 14-15, 16-17);2013-07-11 Ä®VA protokolu (b. l. 4-5);2013-07-11 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-8);2013-07-11 praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 9);2013-07-11 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-8);2013-12-23 liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 18-21);Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis grasino nužudyti žmogų ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.R.

L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 61).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo neblaivus (nustatyta 3,11 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad R.

L. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tyčia, jis teistas (b. l. 34-35, 37-38), 2013-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atlikęs, baustas administracine (b. l. 46-48 ), VÄ® Kauno apskr. priklausomybės ligų centre ir Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės įskaitose neregistruotas (b. l. 51, 53).Kadangi R. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , kurio padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str.

– Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendė: R. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 80 valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-11 iki 2013-07-12 vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                 Raimundas MikÅ¡ta