522a2af8-dd2b-441c-afa8-b9fdf1077c92 · Plungės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-522-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00028-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.10; 18.5; 21.9.4; 21.9.10 (S) ROIK: 20123843078 PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 17 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. P. 2020 m. spalio 5 d. 17.23 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vyresnis negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų, buvo neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam buvo nustatytas 2,62 promilių neblaivumas. R. P. bÅ«damas neblaivus vairavo motociklÄ â€žYamaha“, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. R. P. nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡to reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.

R. P. vairuota transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklų, neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. R. P. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ byloje esančio R. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (3 b. l.) matyti, kad jis su pažeidimais sutinka, gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. pripažįsta savo kaltę dėl administracinių nusižengimų, neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 415 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ fiziniams asmenims – nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno Å¡imto dvideÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų. ANK 415 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už įregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimÄ arba transporto priemonių, kurių valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, vairavimÄ , iÅ¡skyrus atvejį, kai praneÅ¡us policijai apie transporto priemonės valstybinio numerio ženklų (ženklo) vagystę, vykstama iÅ¡siimti naujų (naujo) valstybinio numerio ženklų (ženklo).

Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų. ANK 426 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų. ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų. R. P. kaltė padarius administracinius nusižengimus, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-928-2020; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tyrėjo S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 44 straipsnyje numatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų.

Tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).

Nustatyta R. P. atsakomybę už ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatyta R. P. atsakomybę už ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ sunkinanti aplinkybė – tame pačiame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus –, taip pat į tai, kad nustatyta viena R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena už ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti R.

P. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis, paskyrus baudas, lygias pusei straipsnių sankcijose numatytoms minimalioms baudoms, o už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis, paskyrus baudas, lygias pusei straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkių.

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. R. P. yra nepilnametis ir, teismo vertinimu, jam kaip nepilnamečiam fiziniam asmeniui, Å¡iuo nutarimu paskiriama bauda yra pakankamai didelė, todėl iÅ¡ karto visÄ sumÄ asmeniui gali bÅ«ti sunku sumokėti.

Pažymėtina tai, kad ANK 675 straipsnio 3 dalis nustato, jog atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Teismo vertinimu, administracinė nuobauda pasiekia ANK 22 straipsnyje numatytus tikslus tik tada, kai ji yra pažeidėjo realiai įvykdoma. Nors R. P. nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų dėl jo materialinės padėties, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡iuo nutarimu jam, kaip nepilnamečiam fiziniam asmeniui, paskiriama piniginė bauda yra pakankamai didelė, sprendžia, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti R. P. paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ , terminas turi bÅ«ti parenkamas toks, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, dalimis mokama nuobauda neturi bÅ«ti simbolinė.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad R. P. paskirtos baudos mokėjimÄ yra tikslinga iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti R. P. kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje (dėl transporto priemonės neįregistravimo nustatyta tvarka), ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje (dėl transporto priemonei neatliktos privalomos techninės apžiÅ«ros), ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;

Paskirti R. P., vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡dėstyti R. P. paskirtos 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudos mokėjimÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui baudÄ mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 162,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir penkiasdeÅ¡imt euro centų). Mokėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020 m. gruodžio 10 d.

BaudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 20123843078. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė