5229cebc-b2bc-4e0f-a2ed-5bd2f367e9bf · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2685-240/2014proceso Nr. 1-26-1-00562-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.9.9.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vido Kilinsko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., n u s t a t ė : Kaltinamasis G. U., žinodamas apie Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-31 įsakymÄ , kuriuo buvo įpareigotas mokėti po 200 litų kiekvienÄ mėnesį sÅ«naus Eimanto, gim. 2004 m., iÅ¡laikymui J. G. naudai, 2006-06-06 pasiraÅ¡ytinai gavęs Å¡io teismo įsakymo nuoraÅ¡Ä , nuo 2009 metų lapkričio mėnesio vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ bei neteikė kitos bÅ«tinos materialinės paramos vaikui, dėl ko Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos priėmė sprendimÄ mokėti iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui ir nuo 2010-06-11 iki 2014-02-24 sumokėjo J.

G. naudai 9158,71 Lt, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. Nors kaltinamasis savo kaltės nepripažįsta, teigia nežinojęs, kur reikia pervesti pinigus sÅ«naus iÅ¡laikymui (b. l. 61-62), kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , neabejotinai įrodo: Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie SADM praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-3), J. G. praÅ¡ymas iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti (b. l. 4), antstolio V.

Zubino pažyma (b. l. 5), sprendimas dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo (b. l. 6), nukentėjusiosios J. G. parodymai (b. l. 11), 2006-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas (b. l.

15) bei kita bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jo trukme sutinka (b. l. 67).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: teistumai jo atžvilgiu iÅ¡nykę (b. l. 46), administracine tvarka nuo 2013-05-30 nebaustas (b. l. 49-51).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : G. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) metams, įpareigojant G. U. bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas