5227c68a-d6ff-47b3-b357-5bf31d7ca5d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3856-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03136-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 53,86 Eur palÅ«kanas, 5,21 Eur delspinigius, 28,93 Eur už raginimus sumokėti skolÄ , 23,17 Eur baudÄ už laiku nesumokėtÄ skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-07-21. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2008-11-12 UAB „Ferratum“ su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur kreditas 30 dienų terminui.

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 28,96 Eur paskolos mokesčio, viso 144,81 Eur. Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovė sumokėjo, teismui nepateikta.2013-05-11 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį.

Vadovaujantis Å¡ia sutartimi, UAB „Deneira“ iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo iÅ¡ atsakovės gautinÄ sumÄ pagal Kredito sutartį, t. y. 115,85 Eur ir kitas atsakovės pagal Kredito sutartį mokėtinas sumas. 2015-12-01 UAB „Deneira“ ir AB „Debt Capital Management“ skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ pagal Kredito sutartį.Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovei sudarius minėtÄ reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siunčiamus raginimus įvykdyti prievolę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾inta skola ir 53,86 palÅ«kanos.

CK 6.261 str. nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ . IÅ¡kovė vadovaudamasi paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7 punkte numatytomis sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmėmis paskaičiavo viso 5,21 Eur delspinigių. Minėtame sutarties punkte taip pat nustatyta skolininko pareiga sumokėti baudÄ už delsimÄ grÄ Å¾inti paskolÄ bei už kiekvienÄ raginimÄ grÄ Å¾inti skolÄ . CK 6.156 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡alys turi teisę laisva valia sudaryti sutartis.

Atsakovė laisva valia priėmė kreditoriaus siÅ«lomas sÄ lygas, neginčijo sudarytos sutarties, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 5,21 Eur delspinigių, 28,93 Eur už raginimus sumokėti skolÄ , 23,17 Eur baudÄ už laiku nesumokėtÄ skolÄ pagrįsti ir tenkintini. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Debt Capital Management“, juridinio asmens kodas 304097238, 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturiseurus 81 ct) skolÄ , 53,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 86 ct) palÅ«kanas, 5,21 Eur (penkių eurų 21 ct) delspinigius, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 17 ct) baudÄ , 28,93 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 93 ct) už raginimus sumokėti skolÄ , 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                      Eridana Paltanavičienė