52279e02-c141-447a-a878-3a950f6fe608 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5405-1064/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00556-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 1989,53 Eur skolos, 148,26 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (e. b. l. 1-5). Ji nurodė, kad iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, o nuo 2017 m. kovo 30 d. akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovei.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad už į pirmiau nurodytÄ butÄ patiektÄ nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 1989,53 Eur skola. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019 m. sausio 9 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 1 dalis). Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2019 m. sausio 12 d. įteikti atsakovei CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). k o n s t a t u o j a :

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Dėl skolos priteisimo IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d.

Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (e. b. l. 1-5). UAB  „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimÄ ieÅ¡kovei (e. b. l. 25). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieÅ¡kovei dokumentus, patvirtinančius Å¡ių skolų buvimÄ ir administravimÄ , taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis, e. b. l. 11, 41-43).

Apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta vieÅ¡ai. Taigi ieÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris, Nekilnojamo turto registro duomenimis, nuosavybės teise priklauso atsakovei (e. b. l. 8-9). IeÅ¡kovės pateiktose mokesčių apskaičiavimo pažymose nurodyta, kad atsakovės skola už nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra 1989,53 Eur (e. b. l. 26-41).

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energija (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1989,53 Eur skolos už nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl palÅ«kanų priteisimo Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 148,26 Eur palÅ«kanų, kurių apskaičiavimas nurodytas ieÅ¡kovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje, už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gruodžio 21 d. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (e. b. l. 40). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2137,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, kurį sudaro 48 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 49,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 1,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. priedas). Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos neviršija 3 Eur dydžio, teismas jas iš atsakovės valstybės naudai nepriteisia (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1989,53 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 94 ct) skolos už nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), 148,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 26 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2137,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,71 (keturiasdeÅ¡imt devynių Eur 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sigita Fomičiova