5225d2a5-2bb5-4de9-acda-7da9fb2d973f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6-806/2017                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07671-2016-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. sausio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, Aušrai Čepulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jo atstovui advokato padėjėjui Vitaliui Venckui, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams O.

Ž., A. P., M. L. iÅ¡nagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                      E. S., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, žinodamas apie Ä®monės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Ä®monė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ (Bendrovės mokestinė nepriemoka 2015-09-28 buvo 34 663,69 Eur, 2015-09-29 buvo 34 663,69 Eur, 2015-10-01 buvo 34 663,69 Eur, 2015-10-05 buvo 34 715,69 Eur), privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, laikotarpiu nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 vykdė atsiskaitymus: 1) 2015-09-28 buvo atliktas 32 000,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 2) 2015-09-29 buvo atliktas 1 251,10 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 3) 2015-10-01 buvo atliktas 800,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 4) 2015-10-05 buvo atliktas 400,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini); 5) 2015-10-05 buvo atliktas 600,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises ir padarydamas žalÄ kreditoriui – valstybei.

       E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-06 nutarimu pradėta administracinė byla pagal ATPK 506 str. 1 d.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Kadangi E. S. inkriminuojama veika turi ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymių, už kurio padarymÄ yra numatyta griežtesnė atsakomybė negu pagal ATPK 506 straipsnio 1 dalį, todėl veika neperkvalifikuojama ir, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Apklaustas teisme E. S. parodė, kad jis norėjo vykdyti veiklÄ - logistikos paslaugas.

Jam, E. S. vienas projektas nepasisekė, kadangi kaip tik tuo metu kilo Turkijos-Rusijos konfliktas, todėl jam tas kontraktas nuplaukė. Jis, E. S. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelis direktorius ir akcininkas, nuo 2015 m. rugsėjo mėn. Jis, E. S. greitai sugalvojo parduoti įmonę, dėl to, kad neįvyko kontraktas. J. A. norėjo pirkti jo, E. S. įmonę. Jis, E. S. rugsėjo 23 d. perdavė J. A. į rankas dokumentus, elektroninę bankininkystę. KitÄ dienÄ iÅ¡ ryto pasirašė įgaliojimÄ .

Paskui už savaitės maždaug nupirko J. A. iÅ¡ jo, E. S. įmonę, ir jis daugiau nežino, kÄ pastarasis ten darė su ta įmone. Pasak E. S., kÄ darė J. A. su įmone, po akcijų nupirkimo, jis, deja, nežino. VieÅ¡ame registre jis, E. S. neregistravo įmonės perdavimo. Jis, E. S. tik iÅ¡ teismo Å¡aukimo suprato, kad ten buvo vykdomos kažkokios piniginės veiklos, Å¡okas pačiam buvo.Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kime dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), toliau - Bendrovė) įregistruota mokesčių mokėtojų registre 2011 m. balandžio 19 d.

Nuo 2015 m. spalio 5 d. Bendrovei vadovauja J. A. (Latvijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini)), o nuo 2015 m. rugsėjo 24 d. iki spalio 5 d. vadovu buvo šioje byloje atsakomybėn traukiamas E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) toliau ir - Vadovas). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) turimais duomenimis, nuo 2015 m. spalio 21 d. Bendrovės akcininkas yra J. A.. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki 2015 m. spalio 21 d. akcininku buvo E. S., duomenų apie akcininkus ankstesniais laikotarpiais nepateikta.

Bendrovės apskaitÄ tvarkantis asmuo nuo 2011 m. balandžio 22 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), atstovas N. U.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2015 m. gruodžio 2 d. duomenimis, Bendrovėje įdarbintų darbuotojų nebuvo (paskutinis darbuotojas atleistas 2015 m. rugsėjo 24 d.).Bendrovė yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. lapkričio 23 d. duomenimis, Bendrovė biudžetui buvo skolinga 38 650,51 Eur, iÅ¡ jų: 38 275,90 Eur PVM (nepriemoka susidarė nuo 2015 m. rugsėjo 25 d.), 374,61 Eur PVM delspinigių.

VMI prie FM nuo 2015 m. spalio 5 d. vykdo mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimais Bendrovės banko sÄ skaitų.Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetui vykdymÄ , mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2015 m. gruodžio 1 d. pradėtas operatyvus patikrinimas. Apie numatomÄ atlikti operatyvų patikrinimÄ Bendrovei iÅ¡siųstas raÅ¡tas registracijos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat raÅ¡tas iÅ¡siųstas apskaitÄ tvarkančio asmens el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini).

VMI prie FM 2015 m. lapkričio 30 d. priminimas Nr. (23.31-08) 464-1426 apie pareigÄ sumokėti mokesčius 2015 m. gruodžio 1 d. patalpintas Mano VMI portale, taip pat 2015 m. gruodžio 14 d. iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu Bendrovės registracijos adresu.2015 m. gruodžio 1 d. VMI prie FM darbuotojai nuvyko Bendrovės registracijos adresu, tačiau nerado jokių iÅ¡kabų ar kitokių nuorodų, kad tuo adresu Bendrovė vykdo veiklÄ . Pastatų kompleksÄ saugančiame punkte iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad Bendrovė veikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai A. Å ., kuris iki 2015 m. rugsėjo 8 d. buvo vienas iÅ¡ Bendrovės akcininkų, ir N. U., kuris iki 2015 m. rugsėjo 24 d. buvo Bendrovės apskaitÄ tvarkančios įmonės atstovu, paaiÅ¡kino, kad Bendrovės, akcijos parduotos E. S., buhalterinės apskaitos dokumentai taip pat perduoti minėtam asmeniui. A. Å . pateikė paaiÅ¡kinimÄ ir 2015 m. rugsėjo 8 d. akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, N. U. pateikė 2015 m. rugsėjo 24 d. buhalterinių paslaugų teikimo nutraukimo sutartį.

SuraÅ¡yta 2015 m. gruodžio 2 d. faktų fiksavimo pažyma Nr. (23.31-08) FR1050-3402. Susisiekta nurodytu telefonu su E. S., kuris paaiÅ¡kino, kad Bendrovės akcijos spalį (tiksliai neprisimena kada) parduotos Latvijos piliečiui, tai patvirtinančio dokumento jis pateikti negali, kaip susisiekti su naujuoju akcininku nežino.Tuomet VMI prie FM 2016 m. balandžio 5 d. raÅ¡tu Nr. (23.4-08) RNA-10201 kreipėsi į „Swedbank“, AB bankÄ , praÅ¡ydama pateikti informacijÄ apie Bendrovės piniginių lėšų judėjimÄ jos atsiskaitomojoje sÄ skaitoje.

Bankas 2016 m. balandžio 14 d. raÅ¡tu Nr. S/3059 pateikė Bendrovės atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo, kad Bendrovė E. S. vadovavimo laikotarpiu atliko pervedimus kitoms įmonėms, nesilaikydama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) nustatytos atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkos. Bankų iÅ¡raÅ¡ai VMI prie FM gauti 2016 m. balandžio 13 d., todėl Å¡i data laikytina mokesčių administratoriaus sužinojimo apie padarytÄ pažeidimÄ momentu.PareiÅ¡kime nurodoma, kad VÄ® Registrų centras pateikto balanso už 2014 metus duomenimis, Bendrovė turėjo turto už 149 154 Eur, iÅ¡ jo: ilgalaikio turto 63 882 Eur, trumpalaikio turto - 85 271 Eur (atsargos ir iÅ¡ankstiniai apmokėjimai 44 450 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 27 978 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 11 016 Eur).

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. gruodžio 31 d. sudarė 161 678 Eur, iÅ¡ jų: po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 115 848 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 45 830 Eur. IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad Bendrovė 2014 m. gavo 491 249 Eur pardavimo pajamų, pardavimo savikaina 410 923 Eur. Veiklos sÄ naudos sudarė 81 521 Eur, patirta 1 384 Eur finansinės ir investicinės veiklos nuostolių. Bendrovės 2014 m. veiklos finansinis rezultatas - 190 Eur nuostolis.IÅ¡ banko pateikto Bendrovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. iki 2015 m. spalio 5 d., kai Bendrovei vadovavo E. S., Bendrovė atliko žemiau nurodytus atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus: 1) 2015 m. rugsėjo 28 d. buvo atliktas 32 000,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 2) 2015 m. rugsėjo 29 d. buvo atliktas 1 251,10 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 3) 2015 m. spalio 1 d. buvo atliktas 800,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 4) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 400,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 5) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 600,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur.PareiÅ¡kime pažymima, kad Bendrovė per minimÄ laikotarpį lėšų į valstybės biudžeto sÄ skaitÄ nepervedė, o skola valstybės biudžetui 2016 m. gegužės 27 d. jau sudaro 40 221,44 Eur, todėl akivaizdu, kad atsiskaitymai su valstybės biudžetu ir toliau nevyksta sklandžiai.PareiÅ¡kime nurodoma, kad bendrovės vadovas E. S., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Bendrovė bÅ«dama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais ir tuo pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus.A. Å . paaiÅ¡kinime nurodyta, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvęs įmonės akcininkas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naujas akcininkas E. S. nusipirko rugsėjo mėnesį akcijas, pasiėmė dokumentus. E. S. praÅ¡yme nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nurodė, kad jis, E. S. Å¡ioje byloje negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, kadangi nurodytu laikotarpiu (nuo 2015 rugsėjo 28 d. iki 2015 m. spalio 5 d.) jis, E. S. nėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų ir jokių mokėjimų nutarime nurodytoms įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu neatliko.

Šiuos teiginius patvirtina 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendimas, kuriame nurodoma, kad nuo 2015-09-24 iki 2016-01-07 J. A., a/k (duomenys neskelbtini), paskiriamas laikinai eiti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas bei 2015-09-24 įgaliojimas, kuriuo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo paskyrimo laikinai eiti Bendrovės direktoriaus pareigas buvo įgaliotas Bendrovės vardu atlikti visus mokėjimus bei atstovauti Bendrovę. Atkreiptinas dėmesys, kad abejuose dokumentuose išreikštas laikinojo direktoriaus J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutikimas (abu dokumentai Å¡io asmens pasiraÅ¡yti). Kad nurodytuose dokumentuose esantis paraÅ¡as yra J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paraÅ¡as patvirtina 2015-10-05 Bendrovės akcininkų sÄ raÅ¡as, kurį pasirašė Bendrovės direktorius ir vienintelis akcininkas - J. A.. IÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, kad paraÅ¡ai sutampa.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. atstovo advokato padėjėjo V. V. 2016-09-14 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad E. S. 2016-06-14 paaiÅ¡kinimais nurodė, kad tuo laikotarpiu, kuriuo buvo atlikti mokėjimai, kuriais neva buvo pažeisti mokėjimo eiliÅ¡kumo reikalavimai, E. S. faktiÅ¡kai nėjo direktoriaus pareigų, todėl ir administracinė atsakomybė jam negali kilti.

Pateikiami dokumentai patvirtina faktÄ , kad laikotarpiu, kuomet nebuvo laikomasi (jei nebuvo) mokėjimų eiliÅ¡kumo reikalavimų, visus mokėjimus atlikinėjo ir įmonę faktiÅ¡kai valdė laikinai vadovo pareigas ėjęs J. A., kuriam buvo suteiktos prieigos prie bankinių sÄ skaitų, įmonės turto ir dokumentų. Å iuo metu E. S. Å¡io asmens kontaktų neturi ir negali pateikti. Vadinasi, administracinė teisena E. S. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jis yra netinkamas subjektas atsakomybei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d. taikyti.

Remdamiesi iÅ¡dėstytais argumentais, praÅ¡o administracinę bylÄ E. S. atžvilgiu nutraukti.UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 procentų akcijų savininkas E. S. nusprendė, jog nuo 2015-09-24 iki 2016-01-07 paskirti laikinai eiti direktoriaus pareigas J. A.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 įgaliojime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. S., įgalioja J. A. savo nuožiÅ«ra, bendrovės vardu atstovauti bet kuriame LR banke, įmonės vardu mokėti visas reikiamas įmokas ir/ar mokesčius, valdyti, naudotis ir disponuoti įmonei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, pateikti duomenis ir informacijÄ , gauti ir pateikti visus reikiamus dokumentus, sumokėti visus reikiamus mokesčius, įmonės vardu pasiraÅ¡yti praÅ¡ymus, praneÅ¡imus ir visus kitus reikiamus dokumentus, susipažinti su visa reikiama informacija.

Ä®galiojimas galioja iki 2016-01-07.UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-10-05 akcininkų sÄ raÅ¡e nurodyta, kad J. A. 2015-10-03 įsigijo 100 vnt. akcijų.Pažymoje apie asmens įdarbinimus už 2015-09-01 – 2016-09-30 laikotarpį nurodyta, kad nuo 2016-02-05 E. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e su istorija nurodyta, kad E. S. paskyrimo (iÅ¡rinkimo) direktoriumi data 2015-09-24, įgaliojimų pabaigos data 2015-10-05, registruota nuo 2015-09-29 iki 2015-10-21, J.

A. paskyrimo (iÅ¡rinkimo) direktoriumi data 2015-10-05, registruota nuo 2015-10-21.ATPK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia baudÄ Ä¯monių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Juridinių asmenų registre turi bÅ«ti nurodyti:

1) juridinio asmens pavadinimas;

2) juridinio asmens teisinė forma;

3) juridinio asmens kodas;

4) juridinio asmens buveinė (adresas);

5) juridinio asmens organai;

6) juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta);

7) juridinio asmens valdymo organų nariai ir juridinio asmens dalyviai, turintys teisę juridinio asmens vardu sudaryti sandorius, jų teisių ribos;

8) juridinio asmens filialai ir atstovybės (pavadinimai, kodai, buveinės, filialų ir atstovybių valdymo organų nariai);

9) juridinio asmens veiklos apribojimai;

10) juridinio asmens teisinis statusas;

11) juridinio asmens pasibaigimas;

12) juridinio asmens registro duomenų ir dokumentų keitimo datos;

13) juridinio asmens finansiniai metai;

14) kiti įstatymų numatyti duomenys. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad registruojant juridinius asmenis, kurių dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, papildomai turi bÅ«ti nurodomi juridinio asmens dalyvio fizinio asmens vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta arba juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, kodas, buveinė.Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai pasikeičia Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo pateikti nustatytos formos praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per trisdeÅ¡imt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos.

Kartu su praÅ¡ymu įregistruoti pakeitimÄ turi bÅ«ti pateikti dokumentai, nurodyti Å¡io kodekso 2.64 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir visas pakeisto dokumento tekstas, jei dokumentas keičiamas. Minėto straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose iÅ¡vardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis.Pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio padarymo jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ balansais, sÄ skaitos iÅ¡rašų duomenimis, pareiÅ¡kimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), toliau - Bendrovė) įregistruota mokesčių mokėtojų registre 2011 m. balandžio 19 d.

Nuo 2015 m. spalio 5 d. Bendrovei vadovauja J. A. (Latvijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini)), o nuo 2015 m. rugsėjo 24 d. iki spalio 5 d. vadovu buvo šioje byloje atsakomybėn traukiamas E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) toliau ir - Vadovas). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) turimais duomenimis, nuo 2015 m. spalio 21 d. Bendrovės akcininkas yra J. A.. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki 2015 m. spalio 21 d. akcininku buvo E. S., duomenų apie akcininkus ankstesniais laikotarpiais nepateikta.

Bendrovės apskaitÄ tvarkantis asmuo nuo 2011 m. balandžio 22 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), atstovas N. U.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2015 m. gruodžio 2 d. duomenimis, Bendrovėje įdarbintų darbuotojų nebuvo (paskutinis darbuotojas atleistas 2015 m. rugsėjo 24 d.). Bendrovė yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. lapkričio 23 d. duomenimis, Bendrovė biudžetui buvo skolinga 38 650,51 Eur, iÅ¡ jų: 38 275,90 Eur PVM (nepriemoka susidarė nuo 2015 m. rugsėjo 25 d.), 374,61 Eur PVM delspinigių.

VMI prie FM nuo 2015 m. spalio 5 d. vykdo mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimais Bendrovės banko sÄ skaitų. VÄ® Registrų centras pateikto balanso už 2014 metus duomenimis, Bendrovė turėjo turto už 149 154 Eur, iÅ¡ jo: ilgalaikio turto 63 882 Eur, trumpalaikio turto - 85 271 Eur (atsargos ir iÅ¡ankstiniai apmokėjimai 44 450 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 27 978 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 11 016 Eur). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. gruodžio 31 d. sudarė 161 678 Eur, iÅ¡ jų: po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 115 848 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai - 45 830 Eur.

IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad Bendrovė 2014 m. gavo 491 249 Eur pardavimo pajamų, pardavimo savikaina 410 923 Eur. Veiklos sÄ naudos sudarė 81 521 Eur, patirta 1 384 Eur finansinės ir investicinės veiklos nuostolių. Bendrovės 2014 m. veiklos finansinis rezultatas - 190 Eur nuostolis. IÅ¡ banko pateikto Bendrovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. iki 2015 m. spalio 5 d., kai Bendrovei vadovavo E. S., Bendrovė atliko žemiau nurodytus atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus: 1) 2015 m. rugsėjo 28 d. buvo atliktas 32 000,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 2) 2015 m. rugsėjo 29 d. buvo atliktas 1 251,10 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 3) 2015 m. spalio 1 d. buvo atliktas 800,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 4) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 400,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)). Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur; 5) 2015 m. spalio 5 d. buvo atliktas 600,00 Eur pervedimas įmonei (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 34 663,69 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. neigė padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad nuo 2015 m. rugsėjo mėn. jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelis direktorius ir akcininkas, kadangi neįvyko kontraktas sugalvojo įmonę parduoti, 2015-09-23 perdavė J. A. į rankas dokumentus, elektroninę bankininkystę, kitÄ dienÄ iÅ¡ ryto pasirašė įgaliojimÄ , maždaug po savaitės nupirko J.

A. iÅ¡ jo įmonę ir jis daugiau nežino, kÄ pastarasis ten darė su ta įmone, vieÅ¡ame registre jis neregistravo įmonės perdavimo, jis tik iÅ¡ teismo Å¡aukimo suprato, kad įmonėje buvo vykdomos kažkokios piniginės veiklos. Pasak E. S., nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 jis nėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų ir jokių mokėjimų nurodytoms įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu neatliko, Å¡iuos teiginius patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio akcininko sprendimas bei 2015-09-24 įgaliojimas.

Tokie E. S. parodymai vertintini kaip pažeidėjo pasirinkta gynybinė versija. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 procentų akcijų savininkas E. S. nusprendė, jog nuo 2015-09-24 iki 2016-01-07 paskirti laikinai eiti direktoriaus pareigas J. A.. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 įgaliojimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. S., įgalioja J. A. savo nuožiÅ«ra, bendrovės vardu atstovauti bet kuriame LR banke, įmonės vardu mokėti visas reikiamas įmokas ir/ar mokesčius, valdyti, naudotis ir disponuoti įmonei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, pateikti duomenis ir informacijÄ , gauti ir pateikti visus reikiamus dokumentus, sumokėti visus reikiamus mokesčius, įmonės vardu pasiraÅ¡yti praÅ¡ymus, praneÅ¡imus ir visus kitus reikiamus dokumentus, susipažinti su visa reikiama informacija.

Įgaliojimas galioja iki 2016-01-07. Teismas vertina, kad nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 vienintelio akcininko sprendimas, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-24 įgaliojimas objektyviai nepatvirtina to fakto, kad tikrinamu laikotarpiu, t.y. nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 J. A. buvo įmonės vadovu ir vykdė atsiskaitymus. Iš pateikto „Sodros“ duomenų bazės išrašo matyti, jog J. A. niekada nedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, su J. A. nebuvo sudaryta darbo sutartis, E. S. byloje nepateikė jokių įrodymų, jog su J.

A. buvo sudaryta darbo sutartis. IÅ¡ pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-10-05 akcininkų sÄ raÅ¡o matyti, kad J. A. įsigijo 100 vnt. akcijų tik 2015-10-03. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 5 d., juridinio asmens valdymo organų narių pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡o su istorija matyti, kad E. S. paskyrimo (iÅ¡rinkimo) direktoriumi data 2015-09-24, įgaliojimų pabaigos data 2015-10-05, registruota nuo 2015-09-29 iki 2015-10-21, J.

A. paskyrimo (iÅ¡rinkimo) direktoriumi data 2015-10-05, registruota nuo 2015-10-21. Teismo vertinimu, laikotarpyje nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi buvo E. S..Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad E. S. operatyvaus tikrinimo metu buvo bendrovės vadovu, bÅ«tent tuo laikotarpiu buvo mokestinė nepriemoka ir buvo vykdomi eiliÅ¡kumÄ pažeidžiantys atsiskaitymai. E. S. žinodamas apie Ä®monės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Ä®monė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2015-09-28 iki 2015-10-05, nustatyta, kad E. S. bendrovė turėjo galimybę atsiskaityti su VMI prie FM, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Ä®monės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad E. S., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, žinodamas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, t. y. tai, kad Ä®monė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

E. S. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis, bÅ«damas įmonės vadovu, ir tinkamai neatlikdamas savo pareigų, pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie baustumÄ byloje nėra pateikta, todėl E. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 , 286-287 str., teismas n u t a r i a: E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., paskirti 1448 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė Â