52254a09-784a-4f56-a34e-2f26f89ffd15 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1144-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00511-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 443 str. 5 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. B., VÄ® Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, jos tėvas S. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini). S. B. vaikai, pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , yra pareiÅ¡kėja ir jos brolis J. B.. Palikėjo sutuoktinė (pareiÅ¡kėjos motina) S. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvas S. B., dar bÅ«damas gyvas, visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ Å¾odiniu patvarkymu paliko pareiÅ¡kėjai. Tėvui mirus, pareiÅ¡kėja priėmė visÄ S. B. turtÄ , kurį jis paskyrė, o bÅ«tent: pasiėmė ir iÅ¡sivežė palikėjui priklausiusiÄ senovinę komodÄ , du fotelius ir keturias kėdes, neveikiančiÄ siuvimo maÅ¡inÄ , jÄ suremontavo, iki Å¡iol ja naudojasi.

VisÄ iÅ¡vardintÄ kilnojamÄ jį turtÄ , priklausiusį S. B., pareiÅ¡kėja pasiėmė ir iÅ¡sivežė 1995-08-27, tai yra nepraėjus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti. DatÄ , kada pasiėmė tėvo žodiniu patvarkymu paliktus kilnojamuosius daiktus, pareiÅ¡kėja gerai prisimena, kadangi tÄ dienÄ buvo nuvykusi pasveikinti savo brolio J. B. su gimtadieniu. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvui S. B. nuosavybės teise taip pat priklausė gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai, pirtis ir du rÅ«siai, esantys (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja kaip įpėdinė, priėmusi palikimÄ faktiniu valdymu, pateikė praÅ¡ymÄ VÄ® „Registrų centras“ ir ketino įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises. VÄ® „Registrų centras“ atsisakė įregistruoti nuosavybės teises ir nurodė, jog pateikti dokumentai nepatvirtina, kad pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti mirusio S. B. turtÄ bei pateikti praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti minėtus nekilnojamuosius daiktus. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja po S. B. mirties rÅ«pinosi gyvenamuoju namu, 1996 m., prieÅ¡ Kalėdas ji nupirko dailylenčių ir savo iniciatyva padarė namo viduje einamÄ jį remontÄ - buvo pakeista namo vidaus apdaila, nupirktos naujos kambario ir virtuvės užuolaidos.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvas buvo padavęs praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į jo tėvo buvusio savininko B. B. nuosavybės teisėmis valdyto nekilnojamojo turto (viso 3,68 ha žemės) - 1,84 ha ploto žemės - atkÅ«rimo. Žemėtvarkos skyrius praneÅ¡ime pažymėjo, kad nuosavybės teisės pretendentui S. B. dar nėra atkurtos. PareiÅ¡kėjai nuvykus į žemėtvarkos skyrių, jai buvo paaiÅ¡kinta, kad tolesnis dokumentų tvarkymas bus galimas tik tuomet, kai bus pateikti S. B.

įpėdinių paveldėjimÄ patvirtinantys dokumentai. Po savo tėvo mirties pareiÅ¡kėja visuomet laikė save įpėdine, priėmusia palikimÄ , taip pat laikė save tėvui priklausiusios nuosavybės atkÅ«rimo teisės į žemę savininke, kadangi domėjosi nuosavybės atkÅ«rimo klausimais, teikė žemėtvarkai reikiamus dokumentus, atliko aktyvius veiksmus, rÅ«pinosi ir domėjosi savo tėvo nuosavybės teisių atkÅ«rimu taip, kaip savo teisės įgyvendinimu. 2016 m. pareiÅ¡kėja dėl turto ir turtinės teisės paveldėjimo kreipėsi į notarÄ .

Notaras nurodė, kad paveldėjimo byla po S. B. mirties nėra užvesta, todėl, esant tokiai situacijai, bÅ«tina kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kadangi pareiÅ¡kėja palikimÄ po tėvo mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti palikėjui priklausantį turtÄ ir atliko aktyvius veiksmus per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė, palikimo priėmimo fakto neįteisino ir paveldėjimo teisės liudijimo negavo, tačiau jos tėvui priklausiusį palikimÄ - kilnojamuosius daiktus ir nekilnojamuosius daiktus bei turtinę teisę - priėmė faktiniu turto valdymu, kilnojamaisiais daiktais naudojasi iki Å¡iol ir rÅ«pinasi jais kaip savo turtu.

Nurodė, kad palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę ir sukels teisines pasekmes įregistruojant S. B. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, pirtį ir du rÅ«sius, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat sprendžiant tolesnius nuosavybės atkÅ«rimo klausimus į S. B. suprojektuotus žemės sklypus. Pažymėjo, kad kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, todėl savo teises ir teisėtus interesus ji gali apginti tik teisme, įrodant, kad priėmė ir valdo savo tėvui S. B. priklausantį palikimÄ - pareiÅ¡kime iÅ¡vardintus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei turtinę teisę.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad teismui nustačius, jog pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (b. l. 30-31).Suinteresuotas asmuo J.

B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su visomis pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis sutinka, praÅ¡o N. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 35).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d., sprendžiant suinteresuotų asmenų su savarankiÅ¡kais reikalavimais Å¡ioje byloje pareikÅ¡tus reikalavimus teismas vadovaujasi 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – CK) normomis.Pagal CK, galiojusio iki 2001-07-01, 587 str. 2 d., 3 d., laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – 1995-08-11 iÅ¡duoto S. B. mirties liudijimo AP Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 7); 1954-12-30 iÅ¡duoto N. B. gimimo liudijimo (raidės neįskaitomos) Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 8); 1976-11-06 iÅ¡duoto santuokos liudijimo II-OK Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 8), kurioje nurodyta, kad N. B. susituokė su J.

R. ir jos pavardė po santuokos tapo R., 1995-12-22 iÅ¡duoto S. B. mirties liudijimo AL Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 9), 1950-09-14 iÅ¡duoto sutuoktuvių liudijimo kopijÄ (b. l. 10), kurioje nurodyta, kad S. K. susituokė su S. B. ir jos pavardė po santuokos tapo B., VÄ® Registrų centro Gyventojų registro 2017-02-10 pažymos kopijÄ (b. l. 11), kurioje nurodyta, kad S. B. mirė (duomenys neskelbtini), Trakų rajono savivaldybės administracijos AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos 2016-02-19 pažymos Nr. GP-15 kopijÄ (b. l. 12), kurioje nurodyta, kad S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai, pirtis ir du rÅ«siai, esantys (duomenys neskelbtini), savininko S. B. asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), techninio paso kopijÄ (b. l. 13-17), VÄ® Registrų centro 2017-02-10 pažymos Nr. VILRA(12.5.26)-4007 kopijÄ , VÄ® Registrų centro 2016-11-25 sprendimo Nr. VILKS-4086 kopijÄ (b. l. 19-20), S. B. 2002-01-10 praÅ¡ymo kopijÄ (b. l. 22), 2001-08-27 iÅ¡vados dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn Nr. 4510 kopijÄ (b. l. 23), S. B. praÅ¡ymo grÄ Å¾inti žemę kopijÄ (b. l. 24), pažymos dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų kopijÄ (b. l. 25-26), Trakų rajono 2-ojo notarų biuro 2016-04-20 liudijimo kopijÄ (b. l. 27), kurioje nurodyta, kad paveldėjimo byla po S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties nebuvo užvesta, - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo tėvo S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str. 1 d., CK 5.50 str.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irena Stefanovič