52248dea-adf3-409f-8b06-ddceb7fb0d32 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamosios bylos Nr.T-26-384/2021 proceso Nr.1-01-1-03829-2020-9 (S) procesinio dokumento kategorija 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021m.sausio 12d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A. Ž. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Teismas n u s t a t ė : A. Ž. 2020m.birželio 4d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – (10) deÅ¡imt mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, uždraudžiant bendrauti su R.

B. ir lankytis jos gyvenamojoje vietoje. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti nuteistajam A. Ž. paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme, nes probuojamasis nevyko teismo duotų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus. Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimÄ praÅ¡o atmesti. Teikimas atmetamas. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba nuteistojo A. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2020m.birželio 29d. 2020m.liepos 17d.

A. Ž. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo duotų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nustatyta, kad A. Ž. per bausmės atlikimo laikotarpį nevykdė teismo duotų įpareigojimų nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų : 2020m.spalio 10d. 00val.33min. patikrinimo metu jis nerastas savo namuose, namo grįžo 00val.43min. ir jam nustatytas 1,66 promilių girtumas; 2020m.lapkričio 16d. 01val.19min. vėl nerastas namuose; 2020m.lapkričio 22d. 03val.46min. jam nustatytas 2,63 promilių girtumas; 2020m.gruodžio 23d. gauta informacija, kad A.

Ž. telefonu bendravo su R. B.. Be to A. Ž. už 2020m.rugsėjo 11d. padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje nubaustas 90Eur bauda, o už 2020m.lapkričio 22d. padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje nubaustas įspėjimu. IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nežiÅ«rint į tai, jog A. Ž. per bausmės vykdymo laikotarpį nevykdė teismo duoto įpareigojimų, padarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, probuojamasis kaltę dėl padarytų nusižengimų ir teismo duotų įpareigojimų pripažino, dabartiniu metu A.

Ž. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu neatitiktų bausmės tikslams keliamų tikslų, prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, todėl teikimas atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,- n u t a r ė : TeikimÄ dėl probuojamajam A. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme atmesti ir, nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui tolesnei jo kontrolei.

Ä®spėti A. Ž., kad jeigu jis toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, jam paskirtoji laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡to bausme. Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. Ž.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nutarties priėmimo dienos. Teisėjas Saulius MikÅ¡ys