52234a50-2b7f-403b-bb7a-d956148d5bd5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-183-800/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00741-2021-9 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.4.2.8; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.1 (S) A L Y T A U S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 18 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiškėjui T. B., I. B., jų atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ž.

B., R. K., VÄ® Turto banko atstovui, BirÅ¡tono miesto savivaldybės atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. B. ir T. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. B., R. K., VÄ® turto bankui, BirÅ¡tono miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai Ineta ir T. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims Ž. B., R. K., VÄ® turto bankui, BirÅ¡tono miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį, praÅ¡ydami nustatyti kad jie lygiomis dalimis įgijo nuosavybės teises į 85,88 kv. m. gyvenamÄ jį namÄ 1A1m su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å«kio pastatÄ 2I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodo, kad I. B. ir T. B., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 0;3382 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypÄ Ä¯sigijo (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Ž. B., kuri žemės sklypÄ Ä¯gijo (duomenys neskelbtini) pagal dovanojimo sutartį iÅ¡ B. V.. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus vedėjos (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patvirtinti žemės sklypo kadastro duomenys, nustatyti pagal V.

Ž. „Inžineriniai Matavimai“ matininko M. V. (duomenys neskelbtini) parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ . Nors nei (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartyje, nei (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytoje tarp B. V. ir Ž. B., dovanojant ir perkant žemės sklypÄ nebuvo nurodyta jokių duomenų apie statinius, tačiau minėtame žemės sklype nuo 1910 m. stovi gyvenamas pastatas ir Å«kinis pastatas, kuriuos valdė B. V.. Å iÄ aplinkybę patvirtina BirÅ¡tono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) namų Å«kių knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), psl. (duomenys neskelbtini), namų Å«kio Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), įraÅ¡yta, jog minėti pastatai (gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai) priklauso B.

V.. Å ie statiniai 2004 m. buvo perduoti Ž. B. kartu su žemės sklypu ir ji juos valdė kaip savo, o 2019 m. Ž. B. kartu su žemės sklypu perdavė tiek gyvenamÄ jį namÄ , tiek Å«kinį pastatÄ , dėl ko nuo 2019 m. statinius valdo jie - pareiÅ¡kėjai. Taigi Å¡ie statiniai vien Ž. B. ir jų valdomi daugiau nei 17 metų. Pažymėjo, kad B. V. nebuvo įregistruotos nuosavybės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , dėl ko nebuvo galimybės perleisti šį turtÄ sandoriu. (duomenys neskelbtini) UAB „Paulimatas“ atliko žemės sklype esančių statinių kadastrinius matavimus, kurie patvirtina, kad žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), yra 85,88 kv. m. gyvenamosios paskirties namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 37 kv. m.

Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi statinius bendrai valdo daugiau nei 17 metų, bei atsižvelgiant į LR CK 4.71 str.2 d., kuri numato, kad jeigu per įgyjamosios senaties laikÄ daikto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko Å¡io kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu, praÅ¡o nustatyti įgyjamosios senaties faktÄ , pagal kurį įgijo nuosavybės teises į 85,88 kv. m. gyvenamÄ jį namÄ lAlm su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å«kio pastatÄ 2I1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Pridedami dokumentai patvirtina, kad jie su Ž. B. daugiau nei 17 metų valdo minėtus statinius, niekas kitas be jų Å¡ios namų valdos neeksploatavo, neprižiÅ«rėjo, nesirÅ«pino, neremontavo. Jie yra sÄ Å¾iningi ir teisėti minėto nekilnojamojo turto valdytojai, valdymas visÄ laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas, LR Civiliniame kodekse nėra nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto. Taigi tikslu pripažinti nuosavybės teisę, bei atlikti pastatų teisinę registracijÄ kreipiasi į teismÄ dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, nes tam yra visos LR CK 4.68 - 4.71 str. numatytos sÄ lygos, o kitokia tvarka gauti faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų neturi galimybės. Pažymėjo, jog jokių pretenzijų laikotarpiu nuo 2004 m. per 17 metų iki Å¡ios dienos dėl minėtų statinių valdymo, naudojimo ir disponavimo iÅ¡ trečiųjų asmenų nebuvo nei jiems nei Ž.

B.. Kadangi minėtus pastatus valdo ženkliai daugiau negu 10 metų kartu su Ž. B., todėl nėra jokių apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ . Nagrinėjamu atveju, žemės, sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė O. V., ji buvo gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato teisėta savininkė ir Å¡ie duomenys buvo įraÅ¡yti kaimo Å«kinėse knygose. Kadangi nebuvo atlikta statinių teisinė registracija (duomenys neskelbtini) m. į dovanojimo sutartį nebuvo įtraukti statiniai, tačiau pagal LR Civilinį kodeksÄ statiniai yra žemės priklausiniai ir jų likimÄ iÅ¡tinka pagrindinio daikto likimas.

Tai reiÅ¡kia, jog dovanodama žemės sklypÄ Å½. B., B. V. perleido ir jame esančius pastatus, todėl jie, I. B. ir T. B., (duomenys neskelbtini) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Ž. B. įsigydami žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat faktiÅ¡kai perėmė ir jame esančius pastatus. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kime nurodomų statinių statyba yra labai sena t. y. 1910 m., dėl ko nėra ir negali bÅ«ti iÅ¡likę jokių statybos leidimų ar projekto. Pažymi, jog pagal teisinį reglamentavimÄ , seniems statiniams, kurie įsigyti ar pastatyti iki 1991 m. liepos 25 d. taikomos kitokios nuostatos tiek statinių teisėtumui nustatyti, tiek statinių registracijai.

Teismo posėdyje I. B. nurodė, kad 2019 metais pirkimo pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡ Ž. B. įsigijo žemės sklypÄ , kuriame buvo labai seni pastatai. Šį žemės sklypÄ Å½. B. buvo įgijusi pagal dovanojimo sutartį. Šį žemės sklypÄ ir statinius prižiÅ«ri nuo 2019 metų. Norėtų Å¡iuos pastatus įteisinti, sutvarkyti ir pritaikyti naudojimui. Å iame žemės sklype yra atvesta elektra, sudaryta elektros sutartis, mokami mokesčiais. Ž. B. Å¡iuos pastatus valdė nuo 2004 metų, o dabar valdo jie.

Anksčiau jie priklausė V., kuri nebuvo susitvarkiusi ir įteisinusi dokumentų, dėl teisinių procedÅ«rų. Jie valdo kaip savo, niekas jokių pretenzijų jiems dėl valdymo neturi. PareiÅ¡kėjas T. B. patvirtino tas pačias aplinkybes. VÄ® Turto bankas pateiktame teismui atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti tenkintas tik tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad pareiÅ¡kime nurodyto turto valdymas atitinka įstatymo nustatytas nuostatas. Minėti pastatai kaip nekilnojamasis daiktas yra registruoti, suteiktas unikalus numeris, jie nėra įregistruoti nei valstybės nei kito asmens vardu ir nėra pripažinta jų savavaliÅ¡ka statyba.

Statiniai, kaip nekilnojamieji daiktai, yra nekilnojamojo turto kadastro objektai. Vadovaujantis faktais, jų juridiniu vertinimu, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui. BirÅ¡tono miesto savivaldybė atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti patenkintas tik tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad pareiÅ¡kime nurodyto turto valdymas atitinka visas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį sÄ lygas. PareiÅ¡kime minėti pastatai kaip nekilnojamasis daiktas yra registruoti, suteiktas unikalus numeris, jie nėra registruoti valstybės, savivaldybės ar kito asmens vardu ir nėra pripažinta jų savavaliÅ¡ka statyba.

BirÅ¡tono savivaldybei nėra žinoma priežasčių, kurios trukdytų pareiÅ¡kėjams įgyti pareiÅ¡kime nurodytus pastatus pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Suinteresuotas asmuo Ž. B. atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, o pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Suinteresuotų asmenų Prienų rajono savivaldybės administracijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto bankas atstovai, bÅ«dami tinkamai informuoti apie paskirtÄ teismo posėdį jame nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo R. R. posėdyje teismo posėdyje taip pat nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ neteikė, todėl civilinė byla nagrinėta nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®statyme nustatyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ daugiau kaip deÅ¡imt metų, kaip per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).

Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamÄ ja senatimi konstatuojamas esant sÄ lygų visetui:

1) asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savÄ , t. y. sÄ Å¾iningai įgijęs (užvaldęs) daiktÄ , valdo jį kaip nuosavÄ , nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas (CK 4.22 straipsnis, 4.68 straipsnis). Daikto valdymas kitu pagrindu, pvz., pagal nuomos sutartį, neatitinka nurodytos įstatymo sÄ lygos;

2) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo. Tai reiÅ¡kia, kad užvaldydamas daiktÄ asmuo turėjo bÅ«ti pagrįstai įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomÄ daiktÄ , ir per visÄ daikto valdymo laikÄ asmuo neturi žinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.68 straipsnis, 4.70 straipsnis);

3) asmuo valdo daiktÄ teisėtai (CK 4.23 straipsnis, 4.68 straipsnis). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta prieÅ¡ingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį, įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktÄ teisėtai valdyti kaip savÄ ;

4) daikto atviro valdymo sÄ lyga (CK 4.68 straipsnis). Å i sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas;

5) nepertraukiamas daikto valdymas ne mažiau kaip deÅ¡imt metų (CK 4.68 straipsnis, 4.71 straipsnis) reiÅ¡kia, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

Tik nustačius aukščiau minėtų sÄ lygų visumÄ , asmuo įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi. Be to, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 32 straipsnis numato, kad civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki Å¡io civilinio kodekso įsigaliojimo, t. y. 2001 m. liepos 1 d., ir tęsiasi jam įsigaliojus. IÅ¡ byloje esančio nekilnojamojo registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad nuosavybės teisė į žemės sklypÄ esantį kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), buvo atkurtas (duomenys neskelbtini) Apskrities virÅ¡ininko įsakymu B.

V. ( el. b. l. 7 lapas). Pateikta į bylÄ (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartis patvirtina, kad šį žemės sklypÄ ji padovanojo suinteresuotam asmeniui Ž. B. (el. b. l. 11-13), kuri jį valdė iki (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties sudarymo (duomenys neskelbtini) ( el. b.l. 135-141). IÅ¡ BirÅ¡tono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) raÅ¡to nustatyta, kad namų Å«kio knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) psl. (duomenys neskelbtini), namų Å«kio Nr. (duomenys neskelbtini), adresu : (duomenys neskelbtini) B.

V. vardu įrašytas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai ( el. b. l.

15) IÅ¡ nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, jog žemės sklype (duomenys neskelbtini) yra du pastatai 85,88 kv. m. gyvenamasis namas lAlm su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å«kio pastatas 2I1 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių statybos metai yra nurodyti 1910. PareiÅ¡kėjai nuosavybės teisės į minėtus statinius, iki kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu momento, kitu bÅ«du nėra ir nebuvo įgiję. Byloje nenustatyta, kad statiniai yra savavaliÅ¡ka statyba, nes statinių egzistavimÄ patvirtina Å«kio knygose esantys įraÅ¡ai.

Per visÄ nekilnojamojo daikto valdymo laikotarpį, pareiÅ¡kėjams niekas nereiÅ¡kė dėl to pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su valdymu, todėl pareiÅ¡kėjai, valdydami Å¡iuos statinius buvo pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į valdomÄ daiktÄ . Be to, pareiÅ¡kėjai buvo sÄ Å¾iningi daikto valdytojai visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ , t. y. daugiau nei deÅ¡imt metų, nes Å¡iuos pastatus iÅ¡ pradžių kaip savo valdė Ž. B., kuri žemės sklypÄ Ä¯gijo (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties pagrindu ir valdė iki pirkimo -pardavimo sutarties su pareiÅ¡kėjais sudarymo.

Byloje pateiktas Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro raÅ¡tas dėl informacijos patvirtina, kad po B. V. mirties, kuri Å«kinėse knygose yra įraÅ¡yta kaip statinių turėtoja, jos turtÄ paveldėjo vienintelė paveldėtoja, Å¡ioje byloje suinteresuotu asmeniu įtraukta, R. K. ir jai (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas ( el. b. l. 45). Teismas iÅ¡nagrinėjęs nurodytas faktines aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad valdymas prasidėjo sÄ Å¾iningai, visÄ valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, pareiÅ¡kėjai daiktÄ visÄ laikotarpį valdė kaip savÄ , juo rÅ«pinasi siekdami iÅ¡saugoti ir naudoti (CPK 177 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai kitais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodė nekilnojamo turto objektų valdymo pradžios momentÄ , todėl įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes jų pareiÅ¡kimas tenkintinas. Be to, vadovaujantis CPK 532 straipsnio nuostatomis, teismas civilinės bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo nagrinėjimÄ paskelbė vieÅ¡ai 2022 m. sausio 11 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

PraneÅ¡ime nurodyta teismo posėdžio data, laikas ir vieta, informacija suinteresuotiems asmenims ne vėliau kaip per 14 dienų kreiptis teismÄ dėl įtraukimo dalyvauti procese. Iki teismo posėdžio pradžios, teisme negauta nei praÅ¡ymų dėl suinteresuotų asmenų įtraukimo dalyvauti procese, nei prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo. Atsižvelgiant į byloje aukščiau nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose nurodytos sÄ lygos.

Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiÅ¡kėjų nurodytų nekilnojamų daiktų valdymo sÄ Å¾iningumÄ , teisėtumÄ , atvirumÄ ir nepertraukiamumÄ . PareiÅ¡kimas pareikÅ¡tas nuosavybės įgijimo ir teisinės registracijos atlikimo tikslu, atitinkantis įstatymo reikalavimus, pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 533 straipsnis, CK 4.68 straipsni, 4.71 straipsnio 2 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 183 straipsnis, 185 straipsnis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 25,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų priteistina 25,29 Eur iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178 straipsniais, 307 straipsniu, 533 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai I. B. ir T. B. nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį, pagrindu lygiomis dalimis įgijo nuosavybės teises į 85,88 kv. m. gyvenamÄ jį namÄ 1A1m su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å«kio pastatÄ 2I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų I. B. ir T. B. 25,29 (dvideÅ¡imt penkis eurus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pareiÅ¡kėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Živilė Janavičienė