5221ea40-ff1e-4a2c-8f59-3f7ae89b09dc · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-16272-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12110-2014-2                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.(S) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų A.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2014 m. birželio 30 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad tarpusavio nuolaidomis ir sutarimu iÅ¡sprendžia kilusiÄ problemÄ dėl turto, buvusio bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 582 str. 6 d.,n u t a r i a : Patvirtinti 2014-06-30 taikos sutartį, sudarytÄ tarp A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, tokiomis sÄ lygomis: Å alys pasidalija bendros nuosavybės teise įregistruotÄ turtÄ sekančiai: E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:1/4 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrs plotas 0,1638 ha, 1/4 dalis pastato - gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis priklausinio -kitų statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini);A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:3/4 dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1638 ha, 3/4 dalys pastato - gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/4 dalys priklausinio -kitų statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini);2.             Šalys žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,1638 ha įvertina 7 555,- Lt (septyniais tÅ«kstančiais penkiais Å¡imtais penkiasdeÅ¡imt penkiais litais), pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įvertina 58 453,- Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniais tÅ«kstančiais keturiais Å¡imtais penkiasdeÅ¡imt trimis litais), priklausinį - kitus statinius -kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įvertina 2 758,- Lt (dviem tÅ«kstančiais septyniais Å¡imtais penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniais litais).

Å alys sulygsta, jog visa nekilnojamųjų daiktų vertė yra lygi 68 766,-Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniems tÅ«kstančiams septyniems Å¡imtams Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems litams).Atsižvelgiant į tai, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atitenka 3/4 dalys viso aukščiau aptarto nekilnojamojo turto, A. J. įsipareigoja sumokėti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam globėjos/visiÅ¡kos turto administratorės N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginę kompensacijÄ lygiÄ 17 191,50,-Lt (septyniolikai tÅ«kstančių vienam Å¡imtui devyniasdeÅ¡imt vienam litui, penkiasdeÅ¡imt centų).IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.Å alims yra žinoma, kad negalės kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių tuo pačiu pagrindu (LR CPK 294 str.).PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, kad Å¡i sutartis ar atskiros jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikia nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo, kad Å¡alys ėmėsi visų priemonių Å¡ios sutarties esmei bei iÅ¡ jos atsirandančioms teisėms ir pareigoms suprasti bei iÅ¡siaiÅ¡kinti, taip pat, kad Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu nėra nei vienos aplinkybės (Å¡alies neinformuotumo, nepatyrimo, neapdairumo ir kt), įskaitant numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.228 straipsnyje, dėl kurių galėtų atsirasti esminė sutarties Å¡alių nelygybė.

Taip pat Å¡alys patvirtina, kad dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pareiÅ¡kė pasiÅ«lymus ir pastabas, į kurias sudarant Å¡iÄ sutartį buvo atsižvelgta, t.y. kiekviena Å¡alis galėjo daryti įtakÄ nustatant Å¡ios sutarties sÄ lygas, kurios yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tos, Å¡alims suprantamos ir priimtinos, kad Å¡i sutartis ar jos atskiros sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyros bei Å¡alių teisių ir interesų.7.             Ši sutartis turi bÅ«ti aiÅ¡kinama sÄ Å¾iningai, atsižvelgiant į Å¡alių ketinimus ir sutarties esmę.

Å alys privalo remtis ne vien pažodiniu teksto aiÅ¡kinimu, bet ir aiÅ¡kinti Å¡iÄ sutartį sistemiÅ¡kai, bet kuriÄ sutarties sÄ lygÄ vertinant visos sutarties kontekste.6. Å ioje sutartyje neaptartos Å¡alių teisės ir pareigos, taip pat visi kiti Å¡ios sutarties pagrindu atsirandantys civiliniai teisiniai santykiai yra reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir kitų įstatymų.Å ioje sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali. Galiojanti sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å i sutartis Å¡alis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia Å¡ios sutarties esmė arba įstatymai.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas