Legislator Case Law & Legislation
5221e490-a446-4b65-a232-7ab2edd162af AI generated

5221e490-a446-4b65-a232-7ab2edd162af · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5221e490-a446-4b65-a232-7ab2edd162af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė 7 dienų terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimui. PareiÅ¡kėja tikslindama praÅ¡ymÄ turėjo pateikti teismui tikslų praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nurodant tikslius suinteresuoto asmens duomenis tiek praÅ¡yme, tiek bylos kortelėje.2015 m. gruodžio 18 d. nutartis įteikta pareiÅ¡kėjai 2015-12-23 (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

Legislator headnote

AI generated

5221e490-a446-4b65-a232-7ab2edd162af · Kauno apylinkės teismas: gruodžio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė 7 dienų terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimui. PareiÅ¡kėja tikslindama praÅ¡ymÄ turėjo pateikti teismui tikslų praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nurodant tikslius suinteresuoto asmens duomenis tiek praÅ¡yme, tiek bylos kortelėje.2015 m. gruodžio 18 d. nutartis įteikta pareiÅ¡kėjai 2015-12-23 (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2700-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15851-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „GELVORA“ praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, R. O. C., antstolis M. P., priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „GELVORA“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriuo praÅ¡oma vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „GELVORA“.

PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė 7 dienų terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimui. PareiÅ¡kėja tikslindama praÅ¡ymÄ turėjo pateikti teismui tikslų praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nurodant tikslius suinteresuoto asmens duomenis tiek praÅ¡yme, tiek bylos kortelėje.2015 m. gruodžio 18 d. nutartis įteikta pareiÅ¡kėjai 2015-12-23 (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

PareiÅ¡kėjai nutartimi buvo nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau pareiÅ¡kėja nurodytų veiksmų neatliko. PareiÅ¡kėjai taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos UAB „GELVORA“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                       Rasa UrbanavičiÅ«tė