52219cd0-64d3-4c9d-a153-7e710992155d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-276-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00206-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Z., iÅ¡nagrinėjęs N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2015-03-11 d. 21 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), N. Z., bÅ«damas neblaivus, plÅ«sdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei atsisakydamas pateikti asmens dokumentus, sėstis į tarnybinį automobilį ir atsisakydamas nustatyta tvarka pasitikrinti girtumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, dėvinčių policijos uniformÄ ir vykdančių jiems pavestas funkcijas, reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat jis 2015-03-11 d. 21 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, sėdėdamas automobilyje „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje, ir atsidaręs dureles garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokoluose. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir gailisi.

Mokosi (duomenys neskelbtini).N. Z. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, prietaiso „Taser“ panaudojimo atsakaitÄ , duomenis apie asmens neblaivumÄ , administracinio sulaikymo protokolas, asmens kratos protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo pasiaiÅ¡kinimuose bei teisme pripažino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.             N. Z. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, į tai, jog prieÅ¡ jį 2 kartus buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas, į N. Z. nustatytÄ vidutinį (1,96 promilių) girtumÄ , jo asmenybę – mokosi, administracine tvarka per metus baustas dėl pažeidimo transporte, bauda sumokėta, praeityje dėl analogiÅ¡kų pažeidimų nebaustas, buvo sulaikytas administracine tvarka, todėl jam skirtinas pagal LR ATPK 187 str. 2 dalį baudos vidurkis ir didesnė nei minimali bauda, pagal LR ATPK 174 str., nuobaudas bendrinant (LR ATPK 302, 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria: N. Z. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 115 Eur bauda; pagal LR ATPK 174 str. 35 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. Z. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                          Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: