5221764c-bf8a-4bf7-a4cc-7e9e517e4fde · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                       Adm. byla Nr. I-9578-426/2014                                         Proc. Nr. 3-61-3-03949-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, susipažinusi su pareiškėjų R.

K. ir I. K. teismui pateiktu skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas R. K. ir I. K. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti KultÅ«ros ir paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2014-08-07 sprendimÄ Nr. (7.12-V)2V-873 ir įpareigoti DepartamentÄ pradėti administracinio teisės pažeidimo tyrimo procedÅ«rÄ pagal Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 2462 str., nustatyti kaltus asmenis ir patraukti juos administracinėn atsakomybėn.SkundÄ priimti atsisakytina.Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. nurodytos bylos, kurias nagrinėja apygardų administraciniai teismai.IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjų atstovas advokatas D.

G. kreipėsi į DepartamentÄ su skundu, kuriame prašė spręsti buto, esančio Basanavičiaus g. 19-5, Vilniuje, savininkės V. J. P. administracinės atsakomybės klausimÄ ATPK 2462 str., nustatyta tvarka.Skundžiamame Departamento 2014-08-07 sprendime pažymėta, kad pareiÅ¡kėjų nurodytu atveju yra pasibaigę ATPK 35 str. nustatyti patraukimo administracinėn atsakomybėn terminai, todėl atsisakyta iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai teismui skundžia Departamento 2014-08-07 sprendimÄ , kuris priimtas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje, t. y. skundžiamu sprendimu atsisakoma pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ .

Tačiau administraciniams teismams nėra suteikti įgaliojimai tikrinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje priimamų procesinių sprendimų teisėtumÄ . Pagal ATPK dvideÅ¡imt trečiÄ jį, dvideÅ¡imt trečiÄ jį1 ir dvideÅ¡imt trečiÄ jį2 skirsnius, administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos teisminę kontrolę atlieka bendrosios kompetencijos teismai. Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvideÅ¡imt trečiuoju1 ir dvideÅ¡imt trečiuoju2 skirsniais įstatymo (2010-11-18 įstatymas Nr.XI-1142) 25 str., Teismų įstatymo 12, 15, 23 ir 31 str. pakeitimo įstatymo (2010-11-18 įstatymas Nr. XI-1145) 5 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 str. pakeitimo, aÅ¡tuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2010-11-18 įstatymas                Nr. XI-1143) 10 str. numatytomis pereinamomis nuostatomis, administraciniai teismai tikrina teisėtumÄ tik tų procesinių sprendimų, kurie priimti iki 2011-01-01 pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje.

Tačiau nagrinėjamas atvejis į Å¡iÄ administracinių teisės pažeidimų bylų kategorijÄ nepatenka.Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad R. K. ir I. K. keliamas ginčas dėl Departamento atsisakymo iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme – Vilniaus miesto apylinkės teisme (ATPK 281 str. 1 d.). Skundo padavimo tvarka reglamentuojama ATPK 291–296 str. nuostatomis.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjų skundas administracinio proceso tvarka nenagrinėtinas, todėl jį priimti atsisakytina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.).Pažymėtina ir tai, kad Departamento 2014-08-07 sprendime jo apskundimo tvarka iÅ¡aiÅ¡kinta netinkamai, tačiau aptartas sprendimo trÅ«kumas negali pakeisti ginčo rÅ«Å¡inio teismingumo.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų R. K. ir I. K. skundÄ ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui R. K. 100 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti R. K. ir I. K., kad KultÅ«ros ir paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos 2014-08-07 sprendimas Nr. (7.12-V)2V-873 gali bÅ«ti skundžiamas bendrosios kompetencijos teismui – Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                         Rūta Miliuvienė