522173b6-e3e4-4da7-8a54-b9265c91584e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-21991-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15301-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jos naudai 9800 eurų skolos, 352,80 eurų delspinigių, 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad reikalavimÄ grindžia tarp jos ir atsakovo 2015-05-11 pasiraÅ¡yta paskolos sutartimi, kurios pagrindu ji atsakovui paskolino 15 500 eurų sumÄ iki 2015-09-25. Atsakovas sumokėjo dalimis 5700 eurų, likusi skola yra 9800 eurų. Pagal sutarties 3 p. praÅ¡o priteisti 352,80 eurų delspinigių. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015-05-11 buvo pasiraÅ¡yta Paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė J. V. paskolino atsakovui D. L. 15 500 eurų sumÄ , o atsakovas įsipareigojo dalimis Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti iki 2015-09-25. Kaip nurodė ieÅ¡kovė, atsakovas sumokėjo jai 5700 eurų sumÄ , liko nesumokėta 9800 eurų.

Nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str. - 6.871 str.). Tačiau nenustatyta, kad atsakovas 9800 eurų pinigų sumÄ ieÅ¡kovei nurodytu terminu bÅ«tų grÄ Å¾inęs. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio ir jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas ieÅ¡kovės aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1-2 d. d., 6.189 str., 6.159 str., 6.873 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 9800 eurų skolos.

Pagal Paskolos sutarties 3 p. šalys susitarė dėl netesybų, - 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, apskaičiuotus taikant 0,02 procentų delspinigių normÄ . Tokiu bÅ«du delspinigiai už 180 dienų sudaro 352,80 eurų sumÄ . Å is ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 str., 6.72 str.).                                 Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 10 152,80 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 str. iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 229 eurus žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 9800 eurų skolos, 352,80 eurus delspinigių, 229 eurus bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 10 152,80 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Vita Valeckaitė