Legislator Case Law & Legislation
52215c61-fe89-46e1-b350-e1020c450fef AI generated

52215c61-fe89-46e1-b350-e1020c450fef · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 52215c61-fe89-46e1-b350-e1020c450fef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-615-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00536-2011-39Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6. ; 116.5.1.; 116.5.2. (N)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. spalio 20 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. G. priteisti 430,31 Lt. skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudas, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70 Lt.

Legislator headnote

AI generated

52215c61-fe89-46e1-b350-e1020c450fef · Å ilalės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-13), nustatyta, kad atsakovas E. G. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2010 m. gegužės 26 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0101271/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių. Sutaries 24 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-615-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00536-2011-39Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6. ; 116.5.1.; 116.5.2. (N)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. spalio 20 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. G. priteisti 430,31 Lt. skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudas, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70 Lt.

žyminį mokestį, 48 Lt. iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui E. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-13), nustatyta, kad atsakovas E. G. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2010 m. gegužės 26 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0101271/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių. Sutaries 24 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta.

Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Å iuo pagrindu atsakovui buvo priskaičiuota 430,31 Lt. skola, kuriÄ sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudos. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 70 Lt. žyminis mokestis ir 48 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 430,31 Lt. (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 31 centÄ ) skolÄ , 70 Lt. (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, 48 Lt. (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas E. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis