Legislator Case Law & Legislation
5220fcd2-b91f-4fe5-b5e4-d38aeb0743b3 AI generated

5220fcd2-b91f-4fe5-b5e4-d38aeb0743b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5220fcd2-b91f-4fe5-b5e4-d38aeb0743b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Lubų centras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 726,00 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas pagal su ieÅ¡kovu sudarytÄ 2016-01-11 pirkimo-pardavimo sutartį iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo sutartyje nurodytų prekių (lubų medžiaga bei lubų montavimo produkcija). Pagal sutarties 2.1. punktÄ pirkėjas užsakymus privalėjo pateikti elektroninėmis priemonėmis. 2016‑09‑06, 2016-09-09 ir 2016-10-04 atsakovas ieÅ¡kovui pateikė užsakymus.

Legislator headnote

AI generated

5220fcd2-b91f-4fe5-b5e4-d38aeb0743b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas už ieÅ¡kovo jam perduotas prekes įsipareigojo atsiskaityti pervedant visÄ prekių kainÄ Ä¯ ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke per PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo dienos (Sutarties 3.2. punktas). Atsakovas ieÅ¡kovui elektroniniu paÅ¡tu 2016-09-06, 2016-09-09, 2016‑10‑04 pateikė užsakymus dėl prekių pagal sutartį įsigijimo. IeÅ¡kovas už atsakovui parduotas prekes 2017-09-12 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2017/215, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2017‑09-17, tačiau nėra apmokėjęs iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5437-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04406-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lubų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Lubų centras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 726,00 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas pagal su ieÅ¡kovu sudarytÄ 2016-01-11 pirkimo-pardavimo sutartį iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo sutartyje nurodytų prekių (lubų medžiaga bei lubų montavimo produkcija). Pagal sutarties 2.1. punktÄ pirkėjas užsakymus privalėjo pateikti elektroninėmis priemonėmis. 2016‑09‑06, 2016-09-09 ir 2016-10-04 atsakovas ieÅ¡kovui pateikė užsakymus.

Atsakovui už įsigytas prekes 2017-09-12 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija ir Nr. 2017/215, kuriÄ jis turėjo apmokėti iki 2017-09-17. SÄ skaitoje nurodytos sumos atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 726,00 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lubų centras“ ir atsakovas V. J., veikiantis pagal individualios veiklos pažymÄ Nr. 658568, 2016-01-11 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti pagal atsakovo užsakymus raÅ¡tu (įskaitant elektroniniu paÅ¡tu, faksu ar kitomis elektroninėmis priemonėmis) pateiktus užsakymus įtempiamų lubų medžiagÄ ir kitÄ papildomÄ produkcijÄ luboms montuoti (Sutarties 1.1., 2.1. punktai).

Atsakovas už ieÅ¡kovo jam perduotas prekes įsipareigojo atsiskaityti pervedant visÄ prekių kainÄ Ä¯ ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke per PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo dienos (Sutarties 3.2. punktas). Atsakovas ieÅ¡kovui elektroniniu paÅ¡tu 2016-09-06, 2016-09-09, 2016‑10‑04 pateikė užsakymus dėl prekių pagal sutartį įsigijimo. IeÅ¡kovas už atsakovui parduotas prekes 2017-09-12 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2017/215, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2017‑09-17, tačiau nėra apmokėjęs iki Å¡iol.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas reiÅ¡kė ieÅ¡kovui pastabų ar pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės ar kiekybės.4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 726,00 Eur sumÄ , atsakovas už jas ieÅ¡kovui nesumokėjo, apmokėjimo terminas yra suėjęs, laikytina, kad atsakovas prievolės atsiskaityti už ieÅ¡kovo parduotas prekes neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 726,00 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).4.

CK 6.37 str. 3 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 726,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017‑10-25 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

5. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-264, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lubų centras“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 726,00 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) skolos, 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 726,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017‑10-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius