521dbeaf-dc6b-4c1f-b3eb-8f0a0b68cf80 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1789-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01431-2012-0       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 63.3.; 116.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 421,60 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr. 37456, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ už 54 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas kreditÄ ir kredito mokestį turėjo sumokėti iki 2011-12-16, tačiau sumokėjo tik 132,40 Lt ir liko skolingas 421,60 Lt.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas 2012 m. rugpjūčio 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties (4-16 b. l.), sutikimo tvarkyti asmens duomenis (17-18 b. l. ), sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡o (19 b. l.), mokumo deklaracijos (20-21 b. l.), sÄ skaitų iÅ¡rašų (22-23 b. l.), praneÅ¡imų iÅ¡klotinių (24-34 b. l.) tyrimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2011 m. gruodžio 16 d., tačiau prievolės nevykdė nustatyta tvarka ir terminais.

Prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, buveinė Gedimino g. 47, Kaunas, a. s. LT55 7300 0101 1202 7664, „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kęstučio g. 19-22, TelÅ¡iai, 421,60 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas S. B. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                          Edita Gailienė