521c6a75-bcb5-4a3e-81e8-e7b01fda5b67 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėjas Z Baudžiamoji byla Nr. 1-144-360/2022 Proceso Nr. 1-04-6-00021-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.18.8.1.; 1.2.18.10.; 2.3.6.4.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, dalyvaujant prokurorei Alicijai PetkevičiÅ«tei, kaltinamajam V. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirba (duomenys neskelbtini) vadovu, faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. U. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ Ä¯monės buhalterinę apskaitÄ , dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros:

V. U., bÅ«damas MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) , direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, atsakingu už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , veikdamas bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turėdamas teisę atstovauti Å¡iai bendrovei ir priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , bÅ«damas atsakingu už jo vadovaujamos bendrovės Å«kinę, finansinę veiklÄ , bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , teisingÄ Å«kinių operacijų pagrindimÄ apskaitos dokumentais, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ bei siekdamas iÅ¡vengti turtinės prievolės valstybei – mokesčių sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.“, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 2000 m. vasario 17 d.

Vyriausybės nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį. Priėmus pinigus, iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas“, 4 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį. Pinigai iÅ¡mokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus)“, 16 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ,  ir 2002 m. rugpjūčio 13 d.

Vyriausybės nutarimu Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (2018 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 1056 redakcija) patvirtinto Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 13 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Kasos aparatus naudojantys Å«kio subjektai, priėmę grynuosius ir (arba) negrynuosius pinigus, kai yra naudojamasi mokėjimo priemone <...> pateikia apskaitos dokumentÄ â€“ kasos aparato kvitÄ <...>“, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 Palangos mieste, veikdamas per R.

Z., vykdančiÄ individualiÄ veikÄ ir tvarkančiÄ MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , nesuvokusiÄ jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, nepateikė jai duomenų apie įvykusias Å«kines operacijas ir tokiu bÅ«du tyčia apgaulingai tvarkė MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ :

1. Laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 198 atvejais nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos aparato kvitais) ir neįtraukė į apskaitÄ už parduotas prekes gautų grynųjų pinigų, iÅ¡ viso 82 100,00 eurų (iÅ¡ jų 70 454,52 Eur pardavimo pajamų ir 11 645,48 Eur pardavimo PVM);

2. Laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 102 atvejais apskaitos dokumentais (kasos išlaidų orderiais, priskaitymo–išskaitymo žiniaraščiais) nepagrindė iš viso 51 049,91 Eur (2020 m. – 26 812,41 Eur, 2021 m. – 24 237,50 Eur) darbo užmokesčio išmokėjimo bei 88 634,10 Eur (2020 m. – 46 784,10 Eur, 2021 m. – 41 850,00 Eur) darbo užmokesčio priskaitymo, o būtent:

1. A. G. iš viso 6 800,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 12 249,03 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

2. S. Z. iš viso 4 500,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 8 109,66 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

3. I. K. iš viso 7 468,95 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 12 668,65 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

4. T. S. iš viso 8 669,19 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 15 920,72 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

5. D. B. iš viso 2 250,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 3 908,58 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

6. E. A. iš viso 2 500,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 4 033,54 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

7. Ž. D. iš viso 2 750,82 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 5 026,60 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

8. S. M. iš viso 4 650,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 7 568,16 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

9. D. R. iš viso 2 000,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 3 314,14 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

10. V. Ž. iš viso 1 000,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 1 735,27 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

11. D. B. iš viso 2 450,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 4 228,58 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

12. G. B. iš viso 3 650,00 Eur darbo užmokesčio išmokėjimo ir iš viso 5 775,50 Eur darbo užmokesčio priskaitymo;

13. L. B. iÅ¡ viso 2 360,95 Eur darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo ir iÅ¡ viso 4 095,67 Eur darbo užmokesčio priskaitymo. Tokiu bÅ«du V. U. tyčia organizavo ir apgaulingai tvarkė MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies pažeidimų laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Be to, jis, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, kurių suma virÅ¡ija 750 MGL, įrašė į deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas aiÅ¡kiai neteisingus duomenis apie įmonės turtÄ , jo panaudojimÄ ir pateikė juos valstybės įgaliotoms institucijoms: V. U., bÅ«damas MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) , direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, atsakingu už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , veikdamas bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turėdamas teisę atstovauti Å¡iai bendrovei ir priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , bÅ«damas atsakingu už jo vadovaujamos bendrovės Å«kinę, finansinę veiklÄ , bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , teisingÄ Å«kinių operacijų pagrindimÄ apskaitos dokumentais, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ bei siekdamas iÅ¡vengti turtinės prievolės valstybei – mokesčių sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio nuostatas, kurios numato, kad „Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę <...> 4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais“;  Palangos mieste tyčia, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių ir įmokų sumokėjimo, veikdamas per R. Z., vykdančiÄ individualiÄ veikÄ ir tvarkančiÄ MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , nesuvokusiÄ jos nusikalstamų veikų pobÅ«džio, nepateikė jai duomenų bei dokumentų apie faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines finansines operacijas – apie už parduotas prekes gautus grynuosius pinigus – iÅ¡ viso 82 100,00 eurų, bei apie darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ 13 įmonės darbuotojų grynaisiais pinigais iÅ¡ viso 51 049,91 Eur, dėl to R.

Z., bÅ«dama suklaidinta, įrašė į deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintus kitus dokumentus jam žinomus neteisingus duomenis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, turtÄ ir jo naudojimÄ , juos pateikė valstybės įgaliotoms institucijoms, o bÅ«tent: - siekdamas iÅ¡vengti 11 645,48 Eur pridėtinės vertės mokesčio į valstybės biudžetÄ sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. lX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks“; 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Prievolė apskaičiuoti PVM už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ atsiranda, kai Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡oma PVM sÄ skaita faktÅ«ra ar kitas Å¡iame Ä®statyme numatytas vietoj PVM sÄ skaitos faktÅ«ros prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas apskaitos dokumentas...“; 14 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:

1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€œ; 90 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“, į Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai per elektroninę deklaravimo sistemÄ pateiktas pirmines ir patikslintas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2020 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2021 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius įrašė aiÅ¡kiai neteisingus duomenis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir jo panaudojimÄ :

PVM deklaracijose deklaravo 55 454,52 Eur mažiau prekių tiekimo ir paslaugų teikimo PVM apmokestinamų sandorių (11 eilutėje), 11 645,48 Eur mažiau 21 proc. pardavimo PVM (29 eilutėje), 11 645,48 Eur  mažiau mokėtino į biudžetÄ PVM (36 eilutėje); - siekdamas iÅ¡vengti 18 728,35 Eur Gyventojų pajamų mokesčio į valstybės biudžetÄ sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio 2002-07-02 įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kurioje numatyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas <...>, kaip mokestį iÅ¡skaičiuojantys asmenys iÅ¡mokėdami iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti į biudžetÄ Å¡io Ä®statymo nustatytÄ pajamų mokestį <...>.

Jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios iÅ¡mokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡mokant paskutinę Å¡ios iÅ¡mokos dalį (nuo bendros už tÄ mėnesį iÅ¡mokėtų dalių sumos)“, 24 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kurioje numatyta, kad „Mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo deklaruoti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iÅ¡skaičiuotÄ ir sumokėtÄ pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas“, 24 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kurioje numatyta, kad „Pajamų mokesčio, iÅ¡skaičiuoto iÅ¡ A klasės pajamų <...> Mėnesinė deklaracija <...> pateikiama už kiekvienÄ mokestinio laikotarpio mėnesį iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos.

Metinė deklaracija <...> pateikiama už mokestinį laikotarpį iki kito mokestinio laikotarpio antrojo mėnesio 15 dienos“, į Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai per elektroninę deklaravimo sistemÄ pateiktas pajamų mokesčio deklaracijas už 2020 m. sausio–gruodžio mėnesius ir 2021 m. sausio–rugpjūčio mėnesius bei už 2020 metus, įrašė aiÅ¡kiai neteisingus duomenis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir jo panaudojimÄ , t. y.: - Mėnesinių pajamų mokesčių deklaracijų (forma GPM313) 5 laukelyje „IÅ¡mokų, neatėmus NPD, GPM, VSDÄ® ir PSD, suma"“ nedeklaravo 88 634,10 Eur iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų bei 6 laukelyje „IÅ¡skaičiuota ir/arba iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusio asmens lėšomis sumokėta GPM nuo iÅ¡mokų, iÅ¡mokėtų iki mėnesio 15 d., suma“ ir 7 laukelyje „IÅ¡skaičiuota ir / arba iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusio asmens lėšomis sumokėta GPM nuo iÅ¡mokų, iÅ¡mokėtų po mėnesio 15 d. iki paskutinės mėnesio dienos, suma“ nedeklaravo 18 728,35 Eur gyventojų pajamų mokesčio; - Metinėje gyventojams iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaracijoje (forma GPM312) už 2020 m.: 4 eilutėje „bendra iÅ¡mokų, neatėmus NPD, GPM, VSDÄ® ir PSDÄ® suma“ deklaravo mažiau 46 784,10 Eur, 5 eilutėje „bendra iÅ¡skaičiuota GPM suma“ nedeklaravo 10 081,22 Eur pajamų mokesčio bei priede Nuolatiniams Lietuvos gyventojams iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos (forma GPM213L) nedeklaravo 13 darbuotojų L8 laukelyje „iÅ¡mokų neatėmus NPD, GPM, VSDÄ® ir PSDÄ®, suma“ – 46 784,10 Eur iÅ¡mokų, L10 laukelyje „iÅ¡skaičiuota GPM suma“ – 10 081,22 Eur gyventojų pajamų mokesčio; - siekdamas iÅ¡vengti 20 424,66 Eur įmokų į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetÄ sumokėjimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 21 d. valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-1336 10 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Apdraustųjų asmenų, nurodytų Å¡io įstatymo 4 straipsnyje, socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo kiekvienam apdraustajam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos…“, 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į FondÄ priskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti...“, 12 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos…“, 17 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡iame ir kituose įstatymuose“;

Lietuvos Respublikos 1996 m. gegužės 21 d. Sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1343 17 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Asmenų, nurodytų Å¡io straipsnio 2 dalyje, privalomojo sveikatos draudimo įmokas apskaičiuoja ir sumoka draudėjai Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka“; 17 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Asmenys, nurodyti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 1–5 dalyse, moka 6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“, Lietuvos Respublikos 2003 m. liepos 4 d. pensijų kaupimo įstatymo Nr. IX-1691 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „Dalyvio lėšomis mokamos pensijų įmokos, nurodytos Å¡io įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kartu su kitomis privalomomis valstybinio socialinio draudimo įmokomis draudėjų apskaičiuojamos ir pervedamos VSDF valdybai Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka.

Dalyvio lėšomis mokamoms pensijų įmokoms taikoma privalomų socialinio draudimo įmokų skaičiavimo ir mokėjimo tvarka“ (galioja nuo 2019-01-01), į 20 PraneÅ¡imų apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM) su priedais (forma SAM3SD) už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31, pateiktus VSDFV per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemÄ , įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie turtÄ : PraneÅ¡imų apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį S4 stulpelyje, P20.4 laukelyje (SAM3SD priedų A11 laukelyje) deklaravo 88 634,10 Eur mažiau apdraustųjų asmenų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos (2020 m.

– 46 784,10 Eur, 2021 m. – 41 850,00 Eur) ir S5 stulpelyje, P20.5 laukelyje (SAM3SD priedo A12 laukelyje) – deklaravo 20 424,66 Eur  mažiau įmokų (2020 m. – 10 718,55 Eur, 2021 m. – 9 706,11 Eur), t. y.: - neapskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ 11 096,99 Eur (apdraustųjų 12,52 proc.) (2020 m. – 5 857,37 Eur, 2021 m. – 5 239,62 Eur) ir 1 568,82 Eur (draudėjų 1,77 proc.) (2020 m. – 828,08 Eur, 2021 m. – 740,74 Eur) socialinio draudimo įmokų; - neapskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ (6,98 proc.) – 6 186,66 Eur (2020 m.

– 3 265,53 Eur, 2021 m. – 2 921,13 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų; - neapskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ iÅ¡ viso 1 572,19 Eur (2020 m. – 767,57 Eur, 2021 m. – 804,62 Eur) pensijų įmokų. Tokiu bÅ«du MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. U. už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ mokesčių ir įmokų iÅ¡ viso 50 798,49 Eur, iÅ¡ jų: 11 645,48 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 18 728,35 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 20 424,66 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo įmokų.

Kaltinamasis V. U. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad žino, jog yra kaltas, visi darbuotojai buvo įdarbinti. Vasaros metu darbuotojai atvažiuoja ir nori užsidirbti, supranta, kad reikėjo viskÄ rodyti buhalterinėje apskaitoje kaip priklauso pagal įstatymÄ . Merginos prašė atlyginimÄ mokėti grynaisiais pinigais, nes kitaip, sakė, nedirbs. Teko kažkiek pinigų į kasÄ nemuÅ¡ti. Dabar visus nuostolius sumokėjo. Pripažįsta savo kaltę. Daugiau tokių dalykų nebus.

Kaltinamasis V. U. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2012 m. iki 2019 m. pabaigos užsiėmė individualia veikla. 2019 m. pabaigoje nusprendė dar labiau praplėsti prekybÄ , todėl įkÅ«rė MB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nuo 2020 m. sausio mėn. vykdė veiklÄ adresu (duomenys neskelbtini). MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė R. Z. savo gyvenamojoje vietoje pagal jai pristatomus pirminius apskaitos dokumentus. Ji taip pat pagal jo pateiktus duomenis paruoÅ¡davo darbuotojams sutartis, teikdavo ataskaitas valstybės įgaliotoms institucijoms bei sutvarkydavo darbuotojų atleidimus.

Už bendrijos kasÄ atsakingas buvo jis pats. Kadangi MB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla buvo orientuota į Palangos poilsiautojus, todėl ir prekyba daugiausia vyko tik nuo gegužės iki rugsėjo mėn. pabaigos. Kitu metų laiku praktiÅ¡kai prekybos nebÅ«davo ir įmonės veikla bÅ«na nuostolinga. Å altuoju metų sezonu MB „(duomenys neskelbtini)“ lieka dirbti tik du žmonės. Vasaros sezonu į MB „(duomenys neskelbtini)“ priima papildomų darbuotojų, pavyzdžiui, 2021 m. vasarÄ buvo įdarbinta 10 merginų.

Paviljone vienu metu dirba keturios merginos ir pagal grafikus jos 2 dienas dirba, 2 dienas bÅ«na laisvos. Bet jos tarpusavyje keičiasi ir dirba skirtingai. Vienas merginas vasaros sezonui įdarbindavo visu etatu, kitas – 0,5 etato, kitas – 0,75 etato. Nors merginos buvo įdarbintos ne visu etatu, bet praktiÅ¡kai jos dirbdavo visu etatu, o kartais ir perdirbdavo valandas. Joms per pamainÄ tekdavo dirbti po 14–15 valandų. Įdarbinant merginas joms iÅ¡aiÅ¡kindavo jų darbo valandas ir koks numatytas darbo užmokestis.

Joms paaiÅ¡kindavo, kad už vienÄ iÅ¡dirbtÄ darbo valandÄ gaus po 3,5 euro ir dar papildomai gaus po 2 procentus nuo dienos apyvartos. Atlyginimas bÅ«davo skaičiuojamas kiekvienÄ savaitę ir apskaičiavus, kiek per savaitę iÅ¡dirbo valandų, kokia buvo apyvarta, savaitės pabaigoje iÅ¡mokėdavo merginoms priedus. Merginos priedus gavo tik už 2020 m. gegužės–rugsėjo mėn. ir 2021 m. gegužės–rugpjūčio mėn. Kiekviena mergina už savaitę gaudavo grynaisiais pinigais vidutiniÅ¡kai po 100 eurų, kuriuos iÅ¡mokėdavo joms pats asmeniÅ¡kai.

Už iÅ¡mokėtus priedus neduodavo joms niekur pasiraÅ¡yti. Tiksliai nėra apskaičiavęs, kiek jam tekdavo iÅ¡mokėti priedų, kadangi viskas priklausydavo nuo apyvartos, bet gali teigti, kad merginos (kiekviena mergina) prie pagrindinio atlyginimo, kuris bÅ«davo pervedamas į jų banko sÄ skaitas, per mėnesį gaudavo vidutiniÅ¡kai po 400 eurų priedo (jei iÅ¡dirbdavo pilnÄ mėnesį). Merginoms buvo nurodęs ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, vaflius ar gėrimus fiksuoti kasos aparatu.

Tokiu bÅ«du merginos dalies pajamų nefiksuodavo kasos aparatu. Tiek 2020 m. (5–9 mėnesiais), tiek 2021 m. (5–8 mėnesiais) sezono metu vienos dienos apyvarta svyruodavo, priklausomai nuo oro, savaitės dienų, t. y. vienÄ dienÄ apyvarta galėjo bÅ«ti tik kokie 500 eurų, kitÄ dienÄ â€“ 1 500 eurų, tačiau, iÅ¡vedus vidurkį, vienos dienos apyvarta bÅ«davo ne mažiau kaip 1 000 eurų. IÅ¡ Å¡ios 1 000 eurų sumos dalis pinigų bÅ«davo įtraukta į apskaitÄ , o dalis, t. y. ne mažiau kaip 20 procentų, bÅ«davo neįtraukta, tačiau tikrai negali įvardyti tikslių sumų (t. 3, b. l. 17–21).

Kaltinamasis V. U. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, susipažinęs su specialisto iÅ¡vada dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos bei iÅ¡vados priedais, nesutinka, kad tiek iÅ¡vadoje, tiek prieduose nurodytos iÅ¡ prekybos gautos neįtrauktos į apskaitÄ pajamos atitinka tikrovę, kadangi specialistas sumas fiksavo pagal kiekvieno darbuotojo parodymus atskirai. Pamainoje dirbdavo po dvi–tris darbuotojas, tai per dienÄ neįtraukta į apskaitÄ gautų pajamų suma bÅ«davo bendrai visų.

Taigi vasaros sezonu, t. y. birželio–liepos–rugpjūčio mėn., vienos dienos neįtraukta į apskaitÄ pajamų suma siekdavo nuo 400 eurų iki 500 eurų. Tačiau kitais metų mėnesiais, tarkim, gegužės ir rugsėjo mėn., jau per mėnesį vidutiniÅ¡kai bÅ«davo neįtraukta į apskaitÄ nuo 1 000 eurų iki 3 000 eurų, nes tiek suprekiautos, tiek ir neįtrauktos į apskaitÄ sumos priklausydavo tik nuo oro sÄ lygų ir bÅ«davo prekiaujama daugiausia tik savaitgaliais. Likusiais metų mėnesiais, t. y. nuo spalio iki balandžio mėn., neįtraukta į apskaitÄ pajamų suma per mėnesį siekdavo nuo 500 eurų iki 1 000 eurų.

Taigi specialistas turėtų perskaičiuoti neįtrauktų į apskaitÄ pajamų sumas, o kartu ir nuo Å¡ių sumų perskaičiuoti valstybės įgaliotoms institucijoms padarytÄ Å¾alÄ . VisiÅ¡kai sutinka su apskaičiuotu žalos dydžiu Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir pasiruošęs žalÄ atlyginti. IÅ¡samius parodymus apie įmonės veiklÄ davė apklausiamas kaip specialusis liudytojas, todėl praÅ¡o jais vadovautis (t. 3, b. l. 36–38). Kaltinamasis V. U. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apgaulingai tvarkė MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir teikė neteisingus duomenis apie įmonės veiklÄ valstybės įgaliotoms institucijoms, dėl to padaryta didelė – 50 798,49 eurų – žala valstybės biudžetui, ir parodė, kad dėl savo padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi ir pasiruošęs padengti žalÄ pagal galimybes, t. y. dalimis, kadangi MB „(duomenys neskelbtini)“ veikla Å¡iuo metu nevyksta taip sklandžiai. 2021-09-17 kratos metu MB „(duomenys neskelbtini)“ jo ir gyvenimo draugės J.

B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), įvairiose vietose buvo rasta ir paimta grynųjų pinigų suma, iÅ¡ viso 16 670 eurų, iÅ¡ kurių 5 000 eurų priklauso MB „(duomenys neskelbtini)“, o likusi suma – J. B.. Sutinka, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti 5 000 eurų suma bÅ«tų pervesta VSDFV žalai atlyginti. Kadangi iÅ¡samius parodymus apie MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ bei kitas aplinkybes jau davė, todėl praÅ¡o vadovautis jo anksčiau duotais parodymais.

Kadangi prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, taip pat įsipareigoja atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (t. 3, b. l. 53–55). Ä®tariamasis V. U. po apklausos pateikė savo bei dviejų darbuotojų (E. A. ir T. S.) paaiÅ¡kinimus (t. 3, b. l. 39–42). Liudytoja R. Z. parodė, kad jos pagrindinis darbas yra (duomenys neskelbtini) , kurioje ji dirba vyr. buhaltere. Taip pat ji vykdo ir individualiÄ veiklÄ , pagal kuriÄ gali tvarkyti finansinę apskaitÄ .

Dabar tiksliai metų ir laiko neprisimena, bet kai dar V. U. dirbo pagal individualiÄ veiklÄ , V. U. jos paprašė, kad ji jam padėtų pateikti deklaracijas valstybės įgaliotoms institucijoms. Vėliau V. U. atidarė maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, ir ji toliau jam padėjo tvarkyti finansinę apskaitÄ ir teikti ataskaitas bei deklaracijas valstybės įgaliotoms institucijoms. Visus MB „(duomenys neskelbtini)“ duomenis jai pateikdavo V. U.. MB „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitas bei deklaracijas valstybės įgaliotoms institucijoms ji teikė tik pagal jai pateiktus V.

U. pirminius dokumentus. Tarp jų buvo tik žodinis susitarimas, o už atliktÄ darbÄ ji pateikdavosÄ skaitÄ apmokėti MB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 167–170). Liudytoja A. G. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, barista-pardavėja pradėjo dirbti 2020 m. 01 mėn. Nuo įdarbinimo dienos iki 2021 m. 8 mėn. dirbdavo ne mažiau kaip 7 val. per 1 darbo dienÄ , tik Å¡iltuoju metų laiku, t. y. 2021 m. 5–8 mėn., dirbo ne mažiau kaip 11–15 val. per 1 darbo dienÄ .

FaktiÅ¡kai dirbo ne mažiau kaip 3–4 dienas per 1 savaitę, 13–15 darbo dienų per mėnesį. PanaÅ¡iai dirbo ir 2020 m. PrieÅ¡ pradedant dirbti barista-pardavėja, su direktoriumi V. U. susitarė, kad jÄ oficialiai įdarbins ne visu etatu, nes jis pats to jos prašė. Nurodė, kad jam bus mažesni mokesčiai. Su vadovu susitarė, kad už 1 val. jai bus mokamas 3,50 Eur darbo užmokestis ir dar papildomai 2 procentai nuo apyvartos (nuo į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tų pinigų ir į kasos aparatÄ neįmuÅ¡tų pinigų).

V. U. jai buvo nurodęs ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, gėrimus, vafliukus įmuÅ¡ti į kasos aparatÄ . Jai darbo užmokestis buvo mokamas bankiniu pavedimu, o priedus iÅ¡mokėdavo grynaisiais pinigais, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, direktorius V. U.. Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (priedus) grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėdavo. Darbo užmokestis jai taip pat buvo mokamas ir bankiniais pavedimais vienÄ kartÄ per mėnesį.

Grynaisiais pinigais darbo užmokestis buvo mokamas kiekvienos savaitės paskutinę jos darbo dienÄ , t. y. 3–4 kartus per mėnesį, kurio suma už savaitę sudarydavo ne mažiau kaip 40,00 Eur ir siekdavo 280,00 Eur. Per 2020 m. 1–4 mėn. darbo užmokesčio grynaisiais pinigais jai nemokėjo (neatsimena), per 2020 m. 5 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 600,00 Eur, per 2020 m. 6 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 1 000,00 Eur, per 2020 m. 7 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 1 000,00 Eur, per 2020 m. 8 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 800,00 Eur. 2020 m. 9 mėn. dirbo tik 3 savaitgalius ir jai iÅ¡mokėta bendra darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 360 Eur, 2020 m. 10–12 mėn. dirbo tik keletÄ dienų, kiek tiksliai, neatsimena ir nepamena, ar gavo priedus grynaisiais pinigais.

Per 2021 m. 4 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 300,00 Eur, per 2021 m. 5 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 600,00 Eur, per 2021 m. 6 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 900,00 Eur, per 2021 m. 7 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 1 000,00 Eur, per 2021 m. 8 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 600,00 Eur. 2020–2021 metais per 1 darbo dienÄ Ä¯ kasos aparatÄ neįmuÅ¡davo ne mažiau kaip 20,00 Eur ir neįtrauktos į apskaitÄ pajamos (žino, kad neįtrauktos į apskaitÄ pajamos – tai yra į kasos aparatÄ neįmuÅ¡ti grynieji pinigai, gauti iÅ¡ klientų už parduotus gėrimus, ledus) siekdavo 700,00 Eur.

Visus kasos aparatu neapskaitytus pinigus darbo dienos pabaigoje palikdavo kartu su į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tais grynaisiais pinigais seife, įrengtame darbo vietoje. Taip pat prie grynųjų pinigų kiekvienÄ darbo dienÄ palikdavo lapelį, kuriame buvo užfiksuota, kiek per darbo dienÄ buvo suprekiauta grynaisiais pinigais ir bankiniais pavedimais. Nuo 2020 m. 1 mėn. iki 2020 m. 12 mėn. į kasos aparatÄ per 1 savaitę neįmuÅ¡davo ne mažiau kaip 20,00 Eur ir siekdavo 700,00 Eur (neatsimena, kiek 2020 m. 10–12 mėn. į kasos aparatÄ neįmuÅ¡davo grynųjų pinigų), per 2021 m. 4–8 mėn. (1 savaitę) į kasos aparatÄ neįmuÅ¡davo ne mažiau kaip 100,00 Eur ir siekdavo 700,00–800 Eur. 2020 metais tikrai atsimena, kad faktiÅ¡kai dirbo 3 savaitgalius, t. y. 6 darbo dienas.

Nežinojo, kad 2020 m. 9 mėn. ji dirbo neoficialiai, jai darbo užmokestį už šį mėnesį iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais ne mažiau kaip 360,00 Eur ( t. 2, b. l. 149–152). Liudytoja S. Z. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) , kioske „(duomenys neskelbtini)“, barista-pardavėja dirbo laikotarpiu nuo 2020-01-08 iki 2020-07-31. Ä® Å¡iÄ bendrovę jos praÅ¡ymu buvo įdarbinta visu etatui. Jos darbo laikas žiemos sezonu ir vasaros sezonu skyrėsi ir priklausė nuo tos dienos oro sÄ lygų.

Pavyzdžiui, Å¡altuoju metų sezonu dirbdavo nuo 11 valandos ir ne ilgiau kaip iki 18–19 valandos, o vasaros sezonu tekdavo dirbti nuo 9 valandos ryto net iki 1 valandos nakties ir per dienÄ iÅ¡dirbdavo po 14–16 valandų. FaktiÅ¡kai dirbo ne mažiau kaip 3–4 dienas per 1 savaitę, 14–15 darbo dienų per mėnesį. Įsidarbinant į MB „(duomenys neskelbtini)“, su vadovu susitarė, kad už 1 val. jai bus mokamas 3 Eur darbo užmokestis ir dar papildomai 2 procentai nuo apyvartos (į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tų pinigų ir į kasos aparatÄ neįmuÅ¡tų pinigų).

V. U. jai buvo nurodęs ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, gėrimus, vafliukus įmuÅ¡ti į kasos aparatÄ . Jos darbo sutartyje numatytas darbo užmokestis buvo mokamas bankiniu pavedimu, o priedus iÅ¡mokėdavo grynaisiais pinigais, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. U.. Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (priedus) grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėdavo. Grynaisiais pinigais jai darbo užmokestis buvo mokamas kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ , t. y. 3–4 kartus per mėnesį.

Å altuoju sezonu, t. y. nuo 2020 m. sausio mėnesio iki balandžio mėn., už savaitę U. grynaisiais pinigais jai iÅ¡mokėdavo nuo 150 eurų iki 200 eurų, o atÅ¡ilus orams, t. y. nuo 2020 m. gegužės mėn. iki liepos 31 d., už savaitę iÅ¡mokamų grynųjų pinigų sudarydavo ne mažiau kaip 300,00 Eur ir siekdavo 350,00 Eur. Dabar tiksliai neprisimena neįtrauktų į apskaitÄ sumų, nes dienos apyvarta priklausydavo ir nuo oro sÄ lygų. Gali tik teigti, kad vidutiniÅ¡kai 50 procentų dienos apyvartos bÅ«davo fiksuojama kasos aparatu ir 50 procentų dienos apyvartos neįtraukta į apskaitÄ .

Tarkim, jei kasos žurnale pagal „Z“ ataskaitÄ parodyta suprekiauta dienos apyvarta 500 eurų, tai tikrai tÄ dienÄ buvo suprekiauta ne mažiau kai 1 000 eurų, t. y. neįtrauktų į apskaitÄ pinigų suma tÄ dienÄ buvo ne mažiau kaip 500 eurų. Visus kasos aparatu nefiksuotus pinigus darbo dienos pabaigoje palikdavo kartu su į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tais grynaisiais pinigais seife, įrengtame darbo vietoje. Taip pat prie grynųjų pinigų kiekvienÄ darbo dienÄ palikdavo lapelį, kuriame buvo užfiksuota, kiek per darbo dienÄ buvo suprekiauta grynaisiais pinigais ir bankiniais pavedimais ( t. 2, b. l. 161–164).

Liudytoja I. K. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), dirbo laikotarpiais nuo 2020 m. 5 mėn. iki 8 mėn. ir nuo 2021 m. 4 mėn. iki 9 mėn. PrieÅ¡ pradedant dirbti 2020 m. ir 2021 m. su V. U. susitarė, kad ji dirbs faktiÅ¡kai visu etatu, tačiau ar jÄ Ä¯darbins 0,5 ar 0,75 etato, tiksliai pasakyti negali. FaktiÅ¡kai 2020 m. ir 2021 m. dirbo visu etatu, t. y. po ne mažiau kaip 14 val. per dienÄ ir 3–4 dienas per savaitę. Vadovas V. U. nurodė, kad ji privalo ne visus iÅ¡ klientų gautus pinigus fiksuoti kasos aparatu (įmuÅ¡ti į kasÄ ) ir neįmuÅ¡tus į kasÄ pinigus reikia palikti darbo seife kartu su į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tais pinigais. 2020 m. 5 mėn. su kasos aparatu nedirbo, 2020 m. 6 mėn. į kasos aparatÄ neįmušė iÅ¡ klientų gautų ne mažiau kaip 3 500 Eur, 2020 m. 7 mėn. 4 000 Eur, 2020 m. 8 mėn. 2 500 Eur. 2021 m. 4 mėn. 1 000 Eur, 2021 m. 5 mėn. 1 000 Eur, 2021 m. 6 mėn. 2 000 Eur, 2021 m. 7 mėn. 3 000 Eur, 2021 m. 8 mėn. 3 000 Eur 2021 m. 1 400 Eur už parduotus ledus, vaflius ir kt. Su V.

U. prieÅ¡ pradedant dirbti susitarė, kad jai mokės 2020 m. 3,00 Eur už 1 val. ir 2021 m. 3,50 Eur už 1 val. ir 2 procentus nuo pardavimų sumos (įmuÅ¡tos į kasos aparatÄ ir neįmuÅ¡tos). Darbo užmokestį U. mokėjo grynaisiais pinigais ir bankiniu pavedimu (procentus grynaisiais). 2020 m. 5 mėn. jai buvo iÅ¡mokėta bendrai ne mažiau kaip 700 Eur, 2020 m. 6 mėn. 1 300 Eur, 2020 m. 7 mėn. 1 300 Eur, 2020 m. 8 mėn. 900 Eur, 2021 m. 4 mėn. 500 Eur, 2021 m. 5 mėn. 900, 2021 m. 6 mėn. 1 200 Eur, 2021 m. 7 mėn. 1 300 Eur, 2021 m. 8 mėn. 1 300 Eur, 2021 m. 9 mėn. 300 Eur.

Darbo užmokestį 2020 m. ir 2021 m. V. U.iÅ¡mokėdavo kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini) “. Į kasÄ neįmuÅ¡tus pinigus dirbančios merginos palikdavo po darbo dienos seife su lapeliu, o direktorius V. U. tuos pinigus kitÄ dienÄ pasiimdavo (t. 2, b. l. 74–77). Liudytoja T. S. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo 2019 m. sausio–rugpjūčio mėn. ir nuo 2020 m. gegužės mėn. pabaigos iki Å¡iol (pastaba – liudytojos apklausa vyko 2021-09-16).

VisÄ laikÄ dirbo pardavėja-barista. Jos darbo vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Dėl priėmimo į darbÄ tarėsi su direktoriumi V. U., su juo pasirašė darbo sutartį. Darbo sutartyje darbo užmokestis buvo nustatytas valandinis, t. y. 3,79 Eur neatskaičius mokesčių už vienÄ valandÄ . Buvo įdarbinta visu etatu. FaktiÅ¡kai su direktoriumi sutarė, kad bus mokamas valandinis darbo užmokesti, t. y. 2019 m. buvo sutarta, kad bus mokamas 3,00 Eur darbo užmokestis už vienÄ valandÄ Ä¯ rankas, 2020 m. taip pat buvo mokamas 3,00 Eur darbo užmokestis už vienÄ valandÄ Ä¯ rankas, o nuo 2021 m. sutarė, kad bus mokamas 3,50 Eur darbo užmokestis už vienÄ darbo valandÄ Ä¯ rankas. 2019 m. ir 2020 m. taip pat gaudavo papildomai 1,5 ar 2,00 procentų priedÄ nuo dienos apyvartos.

Jei dirbo dvi darbuotojos, tai buvo mokamas 1,5 procento priedas, jei viena darbuotoja – tai buvo mokamas 2,00 procentų priedas. 2021 m. nuo balandžio mėn. jai mokamas priedas nuo apyvartos sudarė 2,5 procento. Darbo užmokestis, kuris buvo mokamas oficialiai, bÅ«davo pervedamas į banko sÄ skaitÄ , o priedai buvo iÅ¡mokami grynaisiais pinigais, kuriuos iÅ¡mokėdavo V. U. darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Už gautÄ priedÄ grynaisiais pinigais niekur pasiraÅ¡yti nereikėdavo. 2019 m. MB „(duomenys neskelbtini)“ nuo sausio mėnesio iki gegužės mėnesio darbo užmokestis buvo mokamas tik grynaisiais pinigais. 2019 m. sausio, vasario, kovo, balandžio ir gegužės mėnesiais ji dirbo daugiausiai po 2–3 val. per vienÄ darbo dienÄ , o savaitgaliais dirbdavo apie 10 val.

Minėtu laikotarpiu (2019 m. nuo 1 mėn. iki 5 mėn.) darbo užmokestis buvo ne mažiau kaip 300 Eur į rankas. Nuo 2020 m. birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais buvo mokamas ne mažiau kaip 1 200 Eur darbo užmokestis su priedais į rankas, t. y. dalis darbo užmokesčio buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo iÅ¡mokama grynaisiais pinigais, už kuriuos ji niekur nepasiraÅ¡ydavo. 2020 m. nuo spalio mėnesio iki 2021 balandžio darbo užmokestis bankiniu pavedimu ir grynaisiais pinigais buvo ne mažiau kaip 1 200 Eur į rankas už vienÄ mėnesį.

Už 2021 m. rugsėjo mėnesį jai direktorius grynaisiais pinigais iÅ¡mokėjo 175 Eur į rankas. 2019–2021 m. priedai grynaisiais pinigais visada buvo iÅ¡mokami kas savaitę. Dirbdamas MB „(duomenys neskelbtini)“, ji dirbo su kasos aparatu, ruoÅ¡davo vaflius, dėdavo ledus, gamindavo kavÄ ir prekiavo kitais produktais. Darbo vietoje buvo įrengtas kasos aparatas, kuris skirtas apskaityti pajamas, gautas už parduotÄ produkcijÄ ir prekes. Direktorius nuo įdarbinimo pradžios buvo nurodęs, kad dalies gautų pajamų grynaisiais pinigais iÅ¡ klientų už parduotas prekes nefiksuotų kasos aparatu. 2019 m., 2020 m., 2021 m. sezono metu, t. y. gegužės–rugsėjo mėn., neįtrauktų į apskaitÄ pajamų suma per jos vienÄ darbo dienÄ sudarė nuo 800 iki 1 000 Eur.

Neįtrauktus į apskaitÄ pinigus su lapeliu, kuriame nurodyta neįtrauktų į apskaitÄ pinigų suma, darbo dienos pabaigoje įdėdavo į dėžutę, esančiÄ seife, po kasos aparatu, ten taip pat dėjo ir kasos aparatu fiksuotus pinigus, o ant lapelio užraÅ¡ydavo: kas tÄ dienÄ ir nuo kada iki kada dirbo jos pusėje kioske, kasos aparatu fiksuotų grynųjų sumÄ , kasos aparatu nefiksuotų grynųjų pinigų sumÄ bei kiek buvo įneÅ¡ta kortele. Pinigus iÅ¡ seifo, kur buvo sudėtos įtrauktos ir neįtrauktos į apskaitÄ pajamos, praktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ atvažiuodavo pasiimti direktorius V.

U.. 2019 m., 2020 m., 2021 m. sezono metu, t. y. gegužės–rugsėjo mėn., ji faktiÅ¡kai dirbo po 16 val. per vienÄ darbo dienÄ , dirbdavo nuo 9.00 val. iki 1.00 val. ( t. 2, b. l. 96–101). Papildomos apklausos metu liudytoja T. S. parodė, kad 2021-09-16, duodama parodymus, patyrė stresÄ ir susijaudinimÄ , todėl nelabai suvokė visus jai užduodamus klausimus. Kai jai MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. U. davė susipažinti su gauta MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vada, suprato, kad jos parodymai ne taip buvo suprasti, todėl nori juos patikslinti. Papildomai parodė, kad ne taip buvo suprasti jos parodymai dėl neįtrauktų į apskaitÄ pajamų, kurios buvo gaunamos iÅ¡ klientų. 2020–2021 m. pamainoje, ypač vasaros sezonu, merginos nedirbdavo po vienÄ , t. y. daugiausia dirbdavo trise (ji, M., kurios pavardės neprisimena, ir D.

B.). Jos visos trys pasikeisdamos dirbo su kasos aparatu. Dienos apyvarta buvo skaičiuojama bendrai visų trijų, o ne kiekvienos atskirai. Pasibaigus vasaros sezonui (nuo rugsėjo mėnesio), jau pamainoje dirbdavo po vienÄ . Vasaros sezonu, priklausomai nuo oro sÄ lygų, dienos apyvarta bÅ«davo labai skirtinga, o tai reiÅ¡kia, kad ir dienos neįtrauktos į apskaitÄ pajamos taip pat buvo skirtingos. Per jos pamainÄ vasaros sezonu (6–8 mėn.) per vienÄ dienÄ bÅ«davo neįtraukiama į apskaitÄ pinigų vidutiniÅ¡kai 400–500 Eur, bet, kaip ir minėjo, tai buvo visų trijų pamainoje dirbusių darbuotojų bendra suma.

Kitais metų mėnesiais, t. y. ne sezono metu, prekybos apyvarta buvo itin skirtinga. Per dienÄ bÅ«davo suprekiaujama ir, tarkim, 40 eurų, bet geru oru galėdavo bÅ«ti ir koks 1 000 eurų, todėl apibrėžti, kiek bÅ«davo neįtrauktų į apskaitÄ pajamų ne vasaros sezonu, tikrai negali. Jos parodymai dėl darbo eigos ir mokėjimo už darbÄ aplinkybių yra teisingi, todėl praÅ¡o jais vadovautis ( t. 2, b. l. 103–106). Liudytoja D. B. parodė, kad laikotarpiu nuo 2020-05-07 iki 2020-08-23 ir nuo 2021-04-24 iki Å¡ios dienos (pastaba – liudytojos apklausa vyko 2021-09-16) dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame maisto gamybos ir prekybos paviljone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja-barista.

Dėl priėmimo į darbÄ vasaros sezono metu 2020 ir 2021 m. tarėsi su įmonės savininku V. U.. Su juo sutarė, kad dirbs barista maisto paviljone, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Ä® jos pareigas įeina vafliukų gamyba ir prekyba, karÅ¡tų gėrimų (kava, arbata), nealkoholinių kokteilių gamyba ir pardavimas, darbas su kasos aparatu. Su įmonės vadovu susitarė, kad bus mokamas valandinis 3,5 Eur atlyginimas ir mokės 2 procentus nuo dienos apyvartos, dirbs slankiuoju darbo grafiku nuo 12 iki 24 val. vasaros sezonu, ne sezono metu nuo 12 iki 20 val.

Vasaros sezono metu (liepos–rugpjūčio mėn.) per dienÄ iÅ¡dirbdavo ne mažiau kaip 12 darbo valandų, o ne sezono metu per dienÄ iÅ¡dirbdavo 8–9 darbo valandas, per mėnesį vidutiniÅ¡kai iÅ¡dirbdavo 10–12 darbo dienų. Vasaros sezono metu pamainoje dirbdavo po 2 pardavėjas-baristas. Pirkėjai už įsigytas prekes atsiskaitydavo grynaisiais pinigais ar kredito kortelėmis. Per dienÄ vasaros sezono metu (birželio–rugpjūčio mėn.) parduoda prekių ne mažiau kaip už 400 Eur, bÅ«davo ir už 1 000 Eur.

Dienos apyvarta priklauso nuo klientų srauto. Per dienÄ iÅ¡ klientų gautus grynuosius pinigus už parduotas prekes ne visada fiksuodavo kasos aparatu. Darbo dienos pabaigoje suskaičiuodavo, kad kasos aparate bÅ«tų 100 Eur, o perteklių fiksuodavo kasos aparatu. Pripažįsta, kad klientams neiÅ¡duodavo kasos aparato kvitų. Patikrinimo metu kasos aparato, su kuriuo dirba, „Datec Ltd.“, korpuso Nr. (duomenys neskelbtini) , stalčiuje rastas 80,36 Eur perteklius, kuris susidarė dėl to, kad klientams už parduotas prekes neiÅ¡davė kasos aparato kvitų.

Per dienÄ kasos aparatu inkasuotus grynuosius pinigus palikdavo kasos aparato stalčiuje, iÅ¡ kurio po darbo grynuosius pinigus pasiimdavo vadovas V. U.. Ji taip pat pildo kasos operacijų žurnalÄ . Ä® seifÄ pinigų nededa, nes nežino jo kodo. BÅ«na atvejų, kai vadovas V. U. negali inkasuoti iÅ¡ kasos aparato grynųjų pinigų, tuomet ji kasos aparato kasoje palieka 100 Eur, o likusius iÅ¡ima ir įdeda į dėžutę, kuri yra Å¡alia seifo. Kratos metu seife dėžutėje rasta 260 Eur suma. Å i suma, jos supratimu, yra 2021-09-15 inkasuota suma, tačiau tiksliai nežino, nes vakar (2021-09-15) ji nedirbo.

Patvirtina, kad ne visas darbo užmokestis yra pervedamas į banko sÄ skaitÄ . 2021 m. gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesį už darbÄ vadovas V. U. iÅ¡mokėjo priedÄ grynaisiais pinigais, kuris sudarė ne mažiau kaip 200 Eur sumÄ ( t. 2, b. l. 133–136). Papildomos apklausos 2021-09-22 metu liudytoja D. B. parodė, kad 2021-09-16, atliekant jos apklausÄ , ji nurodė netikslius duomenis dėl patirto streso, todėl nori papildyti ir nurodyti tikslias aplinkybes dėl darbo MB „(duomenys neskelbtini)“. MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), barista-pardavėja pradėjo dirbti 2020 m. gegužės mėn. pradžioje ir dirbo iki 2020 m. rugpjūčio pabaigos. 2021 m. pradėjo dirbti balandžio mėn. pabaigoje ir dirba iki dabar. PrieÅ¡ pradedant dirbti, su direktoriumi V.

U. susitarė, kad faktiÅ¡kai ji dirbs pagal pačių, t. y. pardavėjų-baristų, sudarytÄ grafikÄ . FaktiÅ¡kai 2020 m. ir 2021 m. dirbdavo ne mažiau kaip 3–4 dienas per savaitę ir ne mažiau kaip 14 val. per 1 darbo dienÄ . V. U. jÄ Ä¯darbino 0,75 etato, nors faktiÅ¡kai ji dirbdavo visu etatu. Nežino, kodėl nebuvo įdarbinta visu etatu. 2020–2021 m. jai buvo mokamas 3,5 Eur už valandÄ darbo užmokestis ir 2 procentų priedas nuo bendros apyvartos, t. y. nuo kortele gautų pajamų, grynųjų pinigų, kuriuos įmuÅ¡davo į kasos aparatÄ , ir į kasos aparatÄ neįmuÅ¡tų grynųjų pinigų.

Visus suprekiautus, fiksuotus kasos aparatu grynuosius pinigus ir nefiksuotus kasos aparatu grynuosius pinigus, kiekvienos darbo dienos pabaigoje palikdavo seife ir užraÅ¡ydavo tos dienos pajamas, t. y. nurodydavo, kiek buvo suprekiauta kortelėmis, kiek įmuÅ¡ta į kasos aparatÄ ir bendra grynųjų pinigų suma (su į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tomis ir neįmuÅ¡tomis pajamomis). 2020 m. per vienÄ darbo dienÄ kasos aparatu ji nefiksuodavo ne mažiau kaip 40 Eur ir siekdavo iki 330 Eur. Tokiu bÅ«du 2020 m. 5 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 500 Eur (dirbo ne mažiau kaip 10 dienų), 2020 m. 6 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 1 200 Eur (dirbo ne mažiau kaip 14 dienų), 2020 m. 7 mėn. kasos aparatu neapskaitė ne mažiau kaip 1 300 Eur (dirbo ne mažiau kaip 14 dienų), 2020 m. 8 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 700 Eur (dirbo ne mažiau kaip 7 darbo dienas). 2021 metais per vienÄ darbo dienÄ kasos aparatu nefiksuodavo ne mažiau kaip 25,00 Eur ir suma siekdavo 450,00 Eur.

Taigi 2021 m. 4 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 50,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 2 dienas), 2021 m. 5 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 400 Eur (dirbo ne mažiau kaip 10 dienų), 2021 m. 6 mėn. kasos aparatu neapskaitė ne mažiau kaip 1 000 Eur (dirbo ne mažiau kaip 13 dienų), 2021 m. 7 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 1 200 Eur (dirbo ne mažiau kaip 13 darbo dienų), 2021 m. 8 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 900 Eur (dirbo ne mažiau kaip 10 darbo dienų). 2020–2021 m. jai darbo užmokestis buvo mokamas grynaisiais pinigais ir bankiniais pavedimasis.

Darbo užmokestį grynaisiais pinigais V. U. iÅ¡mokėdavo kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ , darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėjo. Nežino, ar jai iÅ¡mokėtas darbo užmokestis grynaisiais pinigais buvo įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitÄ . 2020 metais per 1 mėn. jai iÅ¡mokamo darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarydavo ne mažiau kaip 200,00 Eur ir siekdavo 300,00 Eur.

Tiksliau nurodyti negali, nes neatsimena. 2021 metais per 1 mėn. jai išmokamo darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarydavo ne mažiau kaip 100 Eur ir siekdavo 450,00 Eur. Per 2021 m. 4 mėn. jai grynaisiais pinigais darbo užmokestis nebuvo mokėtas, per 2021 m. 5 mėn. grynaisiais pinigais išmokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 200,00 Eur, per 2021 m. 6 mėn. jai grynaisiais pinigais išmokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 450,00 Eur, per 2021 m. 7 mėn. jai grynaisiais pinigais išmokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 450 Eur, per 2021 m. 8 mėn. jai grynaisiais pinigais išmokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 350 Eur, 2021 m. 9 mėn. grynaisiais pinigais darbo užmokestis jai nebuvo mokamas (t. 2, b. l. 137–140).

Liudytoja E. A., apklausta 2021-09-16, parodė, kad nuo 2020-06-05 iki 2020-08-22 ir nuo 2021-05-07 iki Å¡ios dienos dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ paviljone, adresu (duomenys neskelbtini), padavėja-barista. Dėl priėmimo į darbÄ tarėsi su vadovu V. U.. Su juo sutarė, kad dirbs slankiuoju grafiku, mokant valandinį darbo užmokestį 3,5 Eur atskaičius mokesčius, mokės 2 procentus priedÄ nuo dienos apyvartos. JÄ tenkino nurodytos darbo valandos, darbo užmokestis, todėl sutiko bÅ«ti įdarbinta.

Jos darbo vieta yra prekybos paviljone, adresu (duomenys neskelbtini) g.. Ji turi gaminti vafliukus, karÅ¡tus gėrimus, kokteilius. Dirba su kasos aparatu. Klientai už parduotas prekes atsiskaito grynaisiais pinigais ir banko kortelėmis. Ji fiksuoja kasos aparatu tik tas parduotas prekes, kurių suma siekia iki 3 eurų, bet didžioji dalis klientų atsiskaito banko kortelėmis. Ne visas gautas pajamas fiksuoja kasos aparatu. Per dienÄ fiksuoja ne mažesnę kaip 50 eurų sumÄ ir ne didesnę kaip 800 eurų sumÄ .

Patvirtina, kad 2020 metais per birželio mėnesį nefiksavo ne mažiau kaip 2 000 eurų sumÄ , liepos mėnesį ne mažiau kaip 5 000 eurų sumÄ , rugpjūčio mėnesį ne mažiau kaip 2 000 eurų. 2021 metais gegužės mėnesį per mėnesį kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 2 000 eurų, birželio mėn. ne mažiau kaip 5 000 eurų, liepos mėnesį ne mažiau kaip 8 000 eurų, rugpjūčio mėnesį ne mažiau kaip 2 000 eurų. Taip daryti liepė vadovas V. U.. Kaip ji suprato, tai buvo nusistovėjusi tvarka.

Po darbo pamainos visus kasos aparatu fiksuotus ir nefiksuotus pinigus padėdavo į seifÄ , esantį darbo vietoje stalo stalčiuje po kasos aparatu. Darbo dienos pabaigoje inkasuojant grynuosius pinigus iÅ¡ kasos, pinigus iÅ¡imdavo, palikdavo tik 100 eurų. Ä® seifÄ Ä¯dėdavo visus per dienÄ gautus iÅ¡ klientų grynuosius pinigus ir inkasuotus pinigus. Ant lapelio užsiraÅ¡ydavo iÅ¡ viso per dienÄ gautų grynųjų pinigų sumÄ . Ji kartu vienoje pamainoje dirba kartu su Ž. P.-D.. Ji taip pat fiksuodavo ne visas pajamas kasos aparatu.

Ne visas jai priklausantis darbo užmokestis buvo pervedamas į jos banko sÄ skaitÄ . Patvirtina, kad 2020 metais už darbÄ birželio mėnesį jai vadovas V. U. iÅ¡mokėjo priedÄ grynaisiais pinigais ne mažiau kaip 350 eurų. Liepos mėnesį jai iÅ¡mokėjo ne mažiau kaip 500 eurų grynaisiais pinigais, rugpjūčio mėnesį jai iÅ¡mokėjo ne mažiau kaip 200 eurų priedÄ grynaisiais pinigais. Už darbÄ 2021 metais gegužės mėnesį jai iÅ¡mokėjo ne mažiau kaip 350 eurų priedÄ grynaisiais pinigais, birželio mėnesį priedÄ ne mažiau kaip 500 eurų grynaisiais pinigais, liepos mėnesį ne mažiau kaip 500 eurų grynaisiais pinigais, rugpjūčio mėnesį ne mažiau kaip 100 eurų grynaisiais pinigais.

Už gautÄ priedÄ grynaisiais pinigais niekur nepasirašė. PriedÄ grynaisiais pinigais mokėjo už dirbtus virÅ¡valandžius, apyvartÄ . Per mėnesį vidutiniÅ¡kai iÅ¡dirba 10 darbo dienų, per dienÄ 10–13 valandų. Nefiksuotos pajamos yra kasos aparatu neapskaitytos pajamos ( t. 2, b. l. 79–81). Papildomos apklausos metu liudytoja E. A. parodė, kad 2021-09-16 duodama parodymus kaip liudytoja buvo labai susijaudinusi. Perskaičiusi specialisto iÅ¡vadÄ su priedais suprato, kad jos parodymai, kuriais remiantis buvo apskaičiuotos neįtrauktos į apskaitÄ sumos, buvo suprasti klaidingai, todėl nori patikslinti savo parodymus. Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, ji daugiausia pamainoje dirbo su Ž.

D. (P.), todėl neįtrauktos į apskaitÄ sumos iÅ¡ prekybos, kurios iÅ¡vadoje buvo skaičiuojamos atskirai, t. y. ir jos, ir Ž., turėjo bÅ«ti ne dvi atskiros neįtrauktos į apskaitÄ sumos, o jų bendrai dviese neįtrauktos į apskaitÄ sumos, kadangi savo pamainoje abi dirbo su klientais ir kasos aparatu. Taip pat nori patikslinti, kad pirminėje apklausoje nurodytos neįtrauktos į apskaitÄ sumos visiÅ¡kai neatitinka tikrovės, kadangi tikrai nebÅ«davo nefiksuojama tokių didelių sumų, kaip, pavyzdžiui, 2021 m. liepos mėnesį neįtraukta į apskaitÄ 8 000 eurų (kaip nurodė pirminėje apklausoje).

Tiek 2020 m. vasaros sezonu (6–8 mėn.), tiek 2021 m. vasaros sezonu (6–8 mėn.) vidutiniÅ¡kai su porininke neįtraukdavo į apskaitÄ po 2 500 eurų per mėnesį. Kadangi 2021 m. ji MB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo dirbti nuo gegužės mėnesio vidurio, todėl, kiek prisimena, per 2021 metų pusę gegužės mėnesio ji su porininke neįtraukė į apskaitÄ kasos aparatu pinigų, gautų iÅ¡ prekybos, vidutiniÅ¡kai 1 000 eurų. Daugiau papildymų ir pastebėjimų dėl parodymų, duotų 2021-09-16, neturi (t. 2, b. l. 84–87).

Liudytoja Ž. D., apklausta 2021-09-16, parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ dirba barista. Å ias pareigas ji ėjo ir 2020 metais. Darbo užmokestis jai mokamas ir grynaisiais pinigais, ir bankiniu pavedimu. Grynaisiais pinigais iÅ¡mokami ir priedai kiekvienÄ savaitę darbo pabaigoje. Grynaisiais pinigais kiekvienÄ savaitę (2020 m. 6 mėn., 7 mėn., 8 mėn., 9 mėn. ir 2021 m. 6 mėn., 7 mėn., 8 mėn.) direktorius V. U. iÅ¡moka nuo 150 iki 300 eurų. 2020 m. birželio mėn. bankiniu pavedimu ir grynaisiais pinigais jai buvo iÅ¡mokėta ne mažiau kaip 700 eurų, 2020 m. liepos mėn. ne mažiau kaip 800 eurų, 2020 m. rugpjūčio mėn. ne mažiau kaip 1 000 eurų, 2020 m. rugsėjo mėn. ne mažiau kaip 600 eurų, 2021 m. birželio mėn. ne mažiau kaip 700 eurų, 2021 m. liepos mėn. ne mažiau kaip 1 100 eurų, 2021 rugpjūčio mėn. ne mažiau kaip 1 000 eurų. 2021 m. rugsėjo mėn. darbo užmokesčio jai dar nemokėjo nei grynaisiais pinigais, nei bankiniu pavedimu. Direktorius V.

U. prieÅ¡ pradedant dirbti 2020 ir 2021 metais jai nurodė, kad ne visus iÅ¡ klientų gautus pinigus turi muÅ¡ti į kasos aparatÄ . Nurodė, kad nefiksuotus pinigus (kurie nebuvo įmuÅ¡ti į kasos aparatÄ ) dienos pabaigoje ji turi įdėti į seifÄ kartu su oficialiai fiksuotomis pajamomis. Vadovas V. U. juos iÅ¡ seifo pasiimdavo kiekvienÄ dienÄ . Kratos metu seife rasti grynieji pinigai yra per vakar dienÄ (2021-09-15) suprekiauti pinigai, iÅ¡ kurių 118,90 eurų buvo neįmuÅ¡ti į kasos aparatÄ , ir Å¡iandien (2021-09-16) į kasÄ nebuvo įmuÅ¡ta 49,16 eurų.

Tai sumos, kurias vadovas V. U. po darbo bÅ«tų pasiėmęs. MB „(duomenys neskelbtini)“ prekiauja ledais, vafliais, gėrimais adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini) “. Å iuo adresu ir buvo iÅ¡mokamas darbo užmokestis grynaisiais pinigais. Per 1 darbo dienÄ kasos aparatu nefiksuojama (pamainoje dirba du darbuotojai) ne mažiau kaip 200 eurų ir daugiausia nefiksuojama 400 eurų. Tokiu bÅ«du į kasos aparatÄ neįmuÅ¡ama per 1 mėn. ne mažiau kaip 3 000 eurų per vienÄ pamainÄ .

Kiek per tÄ patį mėnesį į kasos aparatÄ neįmuÅ¡ama kitoje pamainoje, nežino. 2020 m. į kasos aparatÄ ji kartu su kolege E. A. neįmušė ne mažiau kaip 9 000 eurų. 2021 m. – ne mažiau kaip 7 700 eurų. 2020 m. 6 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau nei 2 000 eurų. 2020 m. 7 mėn. – 2 500 eurų, 8 mėn. – 2 500 eurų, 9 mėn. – 2 000 eurų. 2021 m. 6 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau nei 2 300 eurų, 7 mėn. – 2 500 eurų, 8 mėn. – 2 500 eurų, 9 mėn. ne mažiau kaip 400 eurų.

Visi nefiksuoti kasos aparatu pinigai kiekvienos darbo dienos pabaigoje bÅ«davo paliekami seife. FaktiÅ¡kai 2020–2021 6 mėn., 7 mėn., 8 mėn. ji dirbo ne mažiau kaip 14–15 val. per 1 darbo dienÄ , 3–4 darbo dienas per savaitę. Dirbo nuo 9.00 val. ryto iki 24.00 val. ( t. 2, b. l. 89–93). Liudytoja S. M. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), barista-pardavėja pradėjo dirbti nuo 2020 m. birželio mėn. pradžios ir dirbo iki 2021 m. rugpjūčio mėn. pabaigos. PrieÅ¡ pradedant dirbti, su V.

U. susitarė, kad faktiÅ¡kai ji dirbs visu etatu, t. y. vasaros sezono metu (5 mėn., 6 mėn., 7 mėn., 8 mėn., 9 mėn.) nuo 9 val. iki 01.00 val., ne mažiau kaip 16 val. per vienÄ darbo dienÄ , bet bÅ«davo dienų, kai reikėdavo dirbti 14 val. per 1 darbo dienÄ . 2020 m. 6 mėn., 7 mėn., 8 mėn., 9 mėn. dirbdavo ne mažiau kaip 15 darbo dienų, bet kartais dirbdavo ir 17 darbo dienų per vienÄ mėnesį. Su V. U. susitarė, kad jai faktiÅ¡kai mokės ne mažiau kaip 3,5 Eur už 1 val. ir papildomai 2 proc. nuo bendros apyvartos (tai yra suprekiautos ir įmuÅ¡tos į kasos aparatÄ pajamos už parduotus ledus, gėrimus, vafliukus ir neįmuÅ¡tos į kasos aparatÄ pajamos).

Ne visus iÅ¡ klientų gautus pinigus apskaitydavo kasos aparatu (supranta, kad nefiksuotos kasos aparatu pajamos – tai neįmuÅ¡ti į kasÄ grynieji pinigai, gauti iÅ¡ klientų už Å¡iems parduotas prekes) vadovo V. U. nurodymu. Visus suprekiautus, fiksuotus kasos aparatu grynuosius pinigus ir nefiksuotus kasos aparatu grynuosius pinigus, kiekvienos darbo dienos pabaigoje palikdavo seife ir užraÅ¡ydavo tos dienos pajamas, t. y. nurodydavo, kiek buvo suprekiauta kortelėmis, kiek įmuÅ¡ta į kasos aparatÄ ir nurodydavo bendrÄ grynųjų pinigų sumÄ (su į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tomis ir neįmuÅ¡tomis pajamomis). 2020 metais per vienÄ dienÄ kasos aparatu nefiksuodavo ne mažiau kaip 500 Eur ir Å¡i suma siekdavo iki 800 Eur.

Taigi 2020 m. 6 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 7 500,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 15 dienų), 2020 m. 7 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 6 500,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 13 dienų), 2020 m. 8 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 10 000 Eur (dirbo 20 dienų, nes dirbo abiejose kiosko pusėse), 2020 m. 9 mėn. kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 8 500 Eur (dirbo 17 dienų per abi kiosko puses, nes nebuvo kam dirbti). Prasidėjus karantinui, faktiÅ¡kai nedirbo. 2021 metais pradėjo eiti į darbÄ nuo gegužės mėn. ir dirbdavo tik savaitgaliais, t. y.

Å¡eÅ¡tadieniais–sekmadieniais, ne mažiau kaip 15 val. per 1 darbo dienÄ . 2021 metais per vienÄ dienÄ kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 500 Eur ir Å¡i suma siekdavo iki 800 Eur. 2021 m. 5 mėn. dirbo ne mažiau kaip 6 darbo dienas, kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 3 000,00 Eur, 2021 m. 6 mėn. dirbo ne mažiau kaip 4 darbo dienas, kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 3 000,00 Eur, 2021 m. 7 mėn. dirbo ne mažiau kaip 4 darbo dienas, kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 2 000,00 Eur, 2021 m. 8 mėn. dirbo ne mažiau kaip 2 darbo dienas, kasos aparatu nefiksavo ne mažiau kaip 1 000,00 Eur. 2020–2021 metais darbo užmokestis jai buvo mokamas grynaisiais pinigais ir bankiniais pavedimasis.

Darbo užmokestį grynaisiais pinigais kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ jai iÅ¡mokėdavo V. U., adresu (duomenys neskelbtini). Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėjo. Per 2020 m. 6 mėn. jai grynaisiais pinigais iÅ¡mokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 720,00 Eur, per 2020 m. 7 mėn. jai grynaisiais pinigais iÅ¡mokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 900,00 Eur, per 2020 m. 8 mėn. jai grynaisiais pinigais iÅ¡mokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 1 200,00 Eur, per 2020 m. 9 mėn. jai grynaisiais pinigais iÅ¡mokėto darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 700,00 Eur. 2021 metais jai iÅ¡mokamas darbo užmokestis už vienÄ dienÄ sudarydavo ne mažiau kaip 70,00 Eur ir siekdavo iki 100,00 Eur. 2021 m. per 5 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 420,00 Eur, 2021 m. per 6 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 280,00 Eur, 2021 m. 7 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 300,00 Eur, 2021 m. 8 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 130,00 Eur.

Nežino, ar jai iÅ¡mokėtas darbo užmokestis grynaisiais pinigais buvo įtrauktas į bendrijos buhalterinę apskaitÄ , tik žino, kad V. U. oficialiai jÄ buvo įdarbinęs ne visu etatu (iÅ¡skyrus 2 mėn.) (t. 2, b. l. 127–131). Liudytoja D. R. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, baristos padėjėja pradėjo dirbti 2021-07-01, taip pat dirbo ir nuo 2020 m. birželio mėn. pabaigos iki 2020 m. rugpjūčio mėn. vidurio.

Nuo įdarbinimo dienos iki paskutinės darbo dienos, t. y. 2021-08-29, ji dirbdavo ne mažiau kaip 14–15 val. per 1 darbo dienÄ ir ne mažiau kaip 3–4 dienas per 1 savaitę, taip pat dirbo ir 2020 metais. PrieÅ¡ pradedant dirbti, su direktoriumi V. U. susitarė, kad dirbs faktiÅ¡kai visu etatu, o jÄ oficialiai įdarbins 0,5 etato. Su vadovu susitarė, kad už 1 val. jai bus mokamas 3,5 Eur darbo užmokestis ir dar papildomai 2 procentai nuo apyvartos. V. U. darbuotojoms buvo nurodęs ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, gėrimus, vafliukus fiksuoti kasos aparatu.

Kiek darbuotojos tiksliai nefiksuodavo kasos aparatu grynųjų pinigų, nežino, nes pati su kasos aparatu nedirbo. Jai darbo užmokestis buvo mokamas bankiniu pavedimu, o priedus iÅ¡mokėdavo grynaisiais pinigais, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“. Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (priedus) grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėdavo. Darbo užmokestį (priedus grynaisiais pinigais) jai iÅ¡mokėdavo kiekvienos savaitės paskutinę jos darbo dienÄ , t. y. 4 kartus per mėnesį, kurio suma už savaitę sudarydavo ne mažiau kaip 100,00 Eur ir siekdavo 150,00 Eur.

Už 2021 m. liepos mėn. jai išmokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 600,00 Eur, už 2021 m. rugpjūčio mėn. jai išmokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 400,00 Eur, už 2020 m. birželio mėn. jai išmokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 100,00 Eur, už 2021 m. liepos mėn. jai išmokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 600,00 Eur, 2021 m. rugpjūčio mėn. jai išmokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 200 Eur.

Kiek jai yra žinoma, ir kitoms darbuotojoms kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ buvo iÅ¡mokami priedai grynaisiais pinigais (t. 2, b. l. 115–118). Liudytoja V. Ž. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, barista-pardavėja dirbo laikotarpiu nuo 2020-06-15 iki 2020-08-23. Kadangi tuo laikotarpiu dirbo jos pažįstama S. Z., tai ji pasiÅ«lė atvažiuoti į PalangÄ padirbėti, kadangi tuo laikotarpiu reikėjo darbuotojų. Dėl darbo sÄ lygų pokalbis vyko su vadovu V.

U.. Per pirmÄ pokalbį nekalbėjo apie apmokėjimÄ už darbÄ , tik kai atvyko dirbti pirmÄ dienÄ , U. jai padavė pasiraÅ¡yti darbo sutartį ir tada paaiÅ¡kino, kad ji bus įdarbinta ne visu etatu (tik dabar neatsimena, ar 0,5, ar 0,75 etato), tačiau teks dirbti visu etatu, o jei bus poreikis, t. y. bus daugiau klientų, tai teks padirbėti ir daugiau. U. pasakė, kad ji gaus už vienÄ darbo valandÄ po 3,5 Eur ir plius 2 procentus nuo suprekiautos apyvartos. Savo pamainoje (dirbdavo daugiausia trise) jai tekdavo dirbti nuo 10 valandos ryto iki 24 val. nakties, o jei bÅ«davo klientų, tai net ir iki 1 val. nakties.

Jos darbas buvo pamaininis, o grafikÄ susiderindavo tarpusavyje su kitom baristomis-pardavėjomis. Per savaitę jai tekdavo dirbti 3–4 darbo dienas. V. U. darbuotojoms buvo nurodęs ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, gėrimus, vafliukus fiksuoti kasos aparatu. Taigi ne visas gautas iÅ¡ klientų pajamas fiksuodavo kasos aparatu, ypač, jei Å¡alia bÅ«davo pats vadovas U.. Jei jo nebÅ«davo, tai daugiau pajamų fiksuodavo kasos aparatu, bet pasirodęs U. pykdavo, kad jau per daug užfiksuota , ir sakydavo daugiau nebemuÅ¡ti.

Priklausomai nuo oro, vidutiniÅ¡kai vienos dienos apyvarta bÅ«davo 1 000 eurų (kartu sudėjus ir įtrauktas į apskaitÄ , ir neįtrauktas į apskaitÄ pajamas). Neįtrauktų į apskaitÄ pajamų per dienÄ bÅ«davo vidutiniÅ¡kai ne mažiau kaip 50 procentų nuo visos dienos apyvartos, kartais net ir daugiau. VisÄ dienos apyvartÄ (tiek kortele apmokėtus, tiek grynuosius, tiek neįtrauktus į apskaitÄ pinigus) suraÅ¡ydavo ant lapelio ir palikdavo pagal U. nurodymÄ seife, kuris buvo spintelėje po kasos aparatu.

Darbo užmokestis jai buvo mokamas bankiniu pavedimu, o priedus vadovas U. iÅ¡mokėdavo grynaisiais pinigais, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“. Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (priedus) grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėdavo. Priedus grynaisiais pinigais jai iÅ¡mokėdavo kiekvienos savaitės pabaigoje. Priedo grynaisiais pinigais už savaitę gaudavo ne mažiau kaip 100,00 Eur, o kartais priedas siekdavo ir 150,00 Eur. Taigi už 2020 m. birželio mėnesį mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 200,00 Eur, už 2020 m. liepos mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 400,00 Eur, už 2020 m. rugpjūčio mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 400,00 Eur.

Kaip ir minėjo, už grynaisiais pinigais gautus priedus jai netekdavo niekur pasiraÅ¡yti (t. 2, b. l. 121–124). Liudytoja D. B., apklausta 2021-09-27, parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, barista pradėjo dirbti 2020 m. rugsėjo mėn. pabaigoje ir dirba iki Å¡iol. Nuo įdarbinimo dienos iki 2021 m. 7 mėn. dirbdavo ne mažiau kaip 7 val. per 1 darbo dienÄ , tik 2021 m. 5–7 mėn. dirbo ne mažiau kaip 13–15 val. per 1 darbo dienÄ , ne mažiau kaip 3–4 dienas per 1 savaitę, 13–15 darbo dienų per mėnesį.

Tokiu pat darbo krÅ«viu dirbo ir 2020 m. PrieÅ¡ pradedant dirbti, su direktoriumi V. U. susitarė, kad dirbs faktiÅ¡kai visu etatu, o oficialiai jÄ Ä¯darbins 0,5 etato. Su vadovu susitarė, kad už 1 val. jai bus mokamas 3,00 Eur darbo užmokestis į rankas (iki 2021 m. 5 mėn., po to jai mokėjo 3,5 Eur už 1 val.) ir dar papildomai bus mokami 2 procentai nuo apyvartos. V. U. jai buvo nurodęs ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, gėrimus, vafliukus įmuÅ¡ti į kasos aparatÄ .

Jai darbo užmokestis buvo mokamas bankiniu pavedimu, o priedus iÅ¡mokėdavo grynaisiais pinigais, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, direktorius V. U.. Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (priedus) grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėdavo. Grynaisiais pinigais jai darbo užmokestis buvo mokamas kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ , t. y. 4 kartus per mėnesį, ir jo suma už savaitę sudarydavo ne mažiau kaip 50,00 Eur ir kartais siekdavo 280,00 Eur.

Per 2020 m. 9 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 50,00 Eur, per 2020 m. 10 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 300,00 Eur, per 2020 m. 11 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 300,00 Eur, per 2020 m. 12 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 100,00 Eur, per 2021 m. 1 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 50,00 Eur, per 2021 m. 2 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 50,00 Eur, per 2021 m. 3 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 100,00 Eur, per 2021 m. 4 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 300,00 Eur, per 2021 m. 5 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 500,00 Eur, per 2021 m. 6 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 700,00 Eur, už 2021 m. 7 mėn. jai priedų grynaisiais pinigais neiÅ¡mokėjo, kadangi ji turėjo nedarbingumÄ , nes susilaužė kojÄ . 2020–2021 metais per 1 darbo dienÄ Ä¯ kasos aparatÄ neįmuÅ¡davo ne mažiau kaip 30,00 Eur ir neįtrauktos į apskaitÄ pajamos siekdavo 800,00 Eur.

Visus kasos aparatu nefiksuotus pinigus darbo dienos pabaigoje palikdavo kartu su į kasos aparatÄ Ä¯muÅ¡tais grynaisiais pinigais ir palikdavo lapelį, kuriame buvo užfiksuota, kiek darbo dienÄ buvo suprekiauta (įmuÅ¡ti į kasos aparatÄ grynieji pinigai ir neįmuÅ¡ti į kasos aparatÄ grynieji pinigai, banko kortelėmis gautos pajamos). Nuo 2020 m. 9 mėn. iki 2021 m. 12 mėn. į kasos aparatÄ per 1 savaitę neįmuÅ¡davo ne mažiau kaip 100,00 Eur ir siekdavo 300,00 Eur, per 2021 m. 1–2 mėn. – ne mažiau kaip 10,00 Eur ir siekdavo 40,00 Eur, per 2021 m. 3–4 mėn. – ne mažiau kaip 100,00 Eur ir siekdavo 400,00 Eur, per 2021 m. 5 mėn. – ne mažiau kaip 500,00 Eur ir siekdavo 1 700,00 Eur, 2021 m. 6–7 mėn. (2021 m. 7 mėn. dirbo iki 8 d. po to buvo nedarbingumas) ne mažiau kaip 2 500,00 Eur ir siekdavo 3 500,00 Eur.

Žiemos sezono metu dirbdavo tik ji ir jos kolegė T. (t. 2, b. l. 143–146). Liudytoja G. B. parodė, kad nuo 2020-08-13 dienos pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“ pagalbine darbininke. Ji tvarkė kioskÄ , maiÅ¡ydavo teÅ¡lÄ , ruoÅ¡davo Å¡okoladÄ , Å¡erbetus. PrieÅ¡ pradedant dirbti, 2020 m. su vadovu susitarė, kad faktiÅ¡kai dirbs 3 dienas, 3 dienos bus poilsio ir per 1 darbo dienÄ dirbs ne mažiau kaip 10–16 valandų. 2021 m. susitarė, kad dirbs 2 dienas, 2 dienos bus poilsio ir dirbs 10–16 val. per vienÄ darbo dienÄ .

FaktiÅ¡kai taip nuo įdarbinimo pradžios ir dirbo, t. y. ne mažiau kaip 12–16 dienų per 1 mėn. Su V. U. taip pat susitarė, kad 2020 m. jai už 1 val. mokės 3,00 Eur, o nuo 2021 m. 4,00 Eur už 1 val. į rankas. Už 1 darbo dienÄ jai mokamo darbo užmokesčio suma 2020 m. sudarė ne mažiau kaip 36,00 Eur ir siekdavo 48,00 Eur, o 2021 m. už 1 darbo dienÄ jai iÅ¡mokamo darbo užmokesčio suma sudarė ne mažiau kaip 40,00 Eur ir siekdavo 64,00 Eur. Darbo užmokestis jai buvo mokamas bankiniu pavedimu ir grynaisiais pinigais.

Bankiniu pavedimu darbo užmokestis buvo mokamas 1 kartÄ per mėnesį, o grynaisiais pinigais darbo užmokestį V. U. jai iÅ¡mokėdavo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 3 kartus per 1 mėn. Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį grynaisiais pinigais ji pasiraÅ¡yti dokumente neturėjo. Bankiniais pavedimais jai iÅ¡mokamo darbo užmokesčio suma už 1 mėn. sudarydavo nuo 12,00 Eur iki 256,00 Eur, o faktiÅ¡kai gaudavo per 1 mėn. bankiniais pavedimais ir grynaisiais pinigais (kai dirbo visÄ mėnesį) iki 750,00 Eur. Per 2020 m. 8 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 200,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 7 darbo dienas), per 2020 m. 9 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 400,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 12 dienų), per 2020 m. 10 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 400,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 11 dienų), per 2020 m. 11 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 300,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 9 darbo dienas), per 2020 m. 12 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 150,00 Eur ( dirbo ne visÄ mėnesį). 2021 m. 1–3 mėn. ji faktiÅ¡kai nedirbo ir darbo užmokesčio grynaisiais pinigais jai niekas nemokėjo.

Už 2021 m. 4 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 350,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 12 darbo dienų), per 2021 m. 5 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 500,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 14 darbo dienų), per 2021 m. 6 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 500,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 14 darbo dienų), per 2021 m. 7 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 500,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 14 darbo dienų), per 2021 m. 8 mėn. jai iÅ¡mokėta darbo užmokesčio suma grynaisiais pinigais sudarė ne mažiau kaip 500,00 Eur (dirbo ne mažiau kaip 14 darbo dienų), per 2021 m. 9 mėn. už 2021 m. 9 mėn. pirmas dvi savaites (iÅ¡mokėjo paskutinį kartÄ grynaisiais pinigais 2021-09-10 ar 2021-09-12, tiksliai negali nurodyti) 260,00 Eur (t. 2, b. l. 155–158).

Liudytoja L. B. parodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“ barista pradėjo dirbti 2021-05-14. Nuo įdarbinimo dienos iki paskutinės darbo dienos, t. y. 2021-09-05, ji dirbdavo ne mažiau kaip 15 val. per 1 darbo dienÄ ir ne mažiau kaip 3–4 dienas per 1 savaitę. PrieÅ¡ pradedant dirbti, su V. U. susitarė, kad dirbs faktiÅ¡kai visu etatu, o jÄ oficialiai įdarbins 0,5 etato. Su vadovu susitarė, kad už 1 val. jai bus mokamas 3,5 Eur darbo užmokestis ir dar papildomai 2 procentai nuo apyvartos (nuo įtrauktų ir neįtrauktų į apskaitÄ pajamų).

V. U. nurodė, kad ne visas iÅ¡ klientų gautas pajamas už Å¡iems parduotus ledus, gėrimus, vafliukus ji turės fiksuoti kasos aparatu, o neįtrauktas į apskaitÄ pajamas (žino, kad nefiksuotos pajamos kasos aparatu – tai yra į kasos aparatÄ neįmuÅ¡ti pinigai) kartu su įtrauktomis į apskaitÄ pajamomis privalės palikti darbo dienos pabaigoje seife ir turės užraÅ¡yti kasos aparatu fiksuotas ir nefiksuotas pajamas ir kortelėmis suprekiautas sumas. Jos darbo užmokestis ir priedai buvo mokami bankiniu pavedimu ir grynaisiais pinigais.

Grynaisiais pinigais darbo užmokestį V. U. iÅ¡mokėdavo kiekvienos savaitės paskutinę darbo dienÄ . Už jai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį grynaisiais pinigais pasiraÅ¡yti dokumentuose nereikėdavo. Už 2021 m. gegužės mėn. jai grynaisiais pinigais ir bankiniu pavedimu buvo iÅ¡mokėta ne mažiau kaip 800,00 Eur, už 2021 m. birželio mėn. – 1 100,00 Eur, už 2021 m. liepos mėn. – 900,00 Eur, už 2021 m. rugpjūčio mėn. – 500,00 Eur ir už 2021 m. rugsėjo mėn. – 200,00 Eur. Per vienÄ darbo dienÄ kasos aparatu nefiksuodavo iÅ¡ klientų už maistÄ ir gėrimus gautų grynųjų pinigų ne mažiau kaip 500 Eur, kartais neįtrauktos į apskaitÄ pajamos siekdavo ir 1 000,00 Eur. 2020 m. gegužės mėn. MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kioske „(duomenys neskelbtini)“, kasos aparatu nefiksavo iÅ¡ klientų gautų grynųjų pinigų ne mažiau kaip 4 500,00 Eur, 2021 m. birželio mėn. ne mažiau kaip 7 500,00 Eur, 2021 m. liepos mėn. ne mažiau kaip 7 500,00 Eur, 2021 m. rugpjūčio mėn. ne mažiau kaip 7 500,00 Eur ir 2021 m. rugsėjo mėn. ne mažiau kaip 1 500,00 Eur.

Visada į kasos aparatÄ neįmuÅ¡tus grynuosius pinigus po darbo dienos palikdavo seife su lapeliu, kuriame užraÅ¡ydavo bendrÄ apyvartÄ ir nefiksuotÄ kasos aparatu grynųjų sumÄ bei bankiniais pavedimais gautas pajamas (t. 2, b. l. 109–112). IÅ¡ 2021-09-22 ir 2021-10-23 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad pagal 2021-07-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjos nutartį buvo atliekama V. U. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, kurios metu gauta duomenų apie neįtraukto į apskaitÄ darbo užmokesčio mokėjimÄ ir neįtrauktas į apskaitÄ pajamas MB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 79–81, 83–85).??? IÅ¡ 2021-07-14 slapto sekimo protokolo matyti, kad pagal 2021-07-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjos nutartį atliktas MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) , veiklos vykdymo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas, kurio metu gauta duomenų apie MB „(duomenys neskelbtini)“ už parduotas prekes gautų pinigų nefiksavimÄ kasos aparatu (t. 1, b. l. 97).

Iš 2021-09-16 dokumentų perdavimo–priėmimo akto ir 2022-01-06 rašto dėl teikiamų dokumentų matyti, kad buvo pateikti MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-08-31 (t. 1, b. l. 180–181). Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2019-12-18, adresas (duomenys neskelbtini). Jos direktorius nuo 2019-12-18 V. U. (t. 3, b. l. 92–93). 2022-01-31 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-254314-22 dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma iš dalies nesilaikant teisės aktų reikalavimų.

Nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė: Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo: - 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ reikalavimų, t. y.:

1) jeigu piliečiai pirko prekes ir mokėjo 558 atvejais iÅ¡ viso 274 042,15 Eur piniginių lėšų, tai laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais (kasos aparatų kvitais) iÅ¡ viso 274 042,15 Eur piniginių lėšų gavimo;

2) jeigu 102 atvejais laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 51 049,91 Eur darbo užmokestį į rankas, tai MB „(duomenys neskelbtini)“ neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais 13 darbuotojų 51 049,91 Eur darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo, 88 634,10 Eur darbo užmokesčio priskaitymo, 18 728,35 Eur priskaityto gyventojų pajamų mokesčio, 6 186,66 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 11 096,99 Eur socialinio draudimo įmokų, 1 572,19 Eur iÅ¡skaitytų įmokų į pensijų fondÄ ; - 12 straipsnio 4 dalies, kurioje nurodyta, kad „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, 16 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ reikalavimų, t. y.:

1) laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 102 atvejais neužregistravo 13 darbuotojų 51 049,91 Eur iÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 88 634,10 Eur darbo užmokesčio priskaitymo, 18 728,35 Eur priskaityto gyventojų pajamų mokesčio, 6 186,66 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 11 096,99 Eur socialinio draudimo įmokų, 1 572,19 Eur iÅ¡skaitytų įmokų į pensijų fondÄ .

2) laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 apskaitos registre – įmonės veiklos įplaukos 558 atvejais neužregistravo iÅ¡ viso 274 042,15 Eur įplaukų, 47 890,92 Eur mokėtino PVM, 226 151,23 Eur pajamų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių: -  4 punkto reikalavimų, kur nurodyta „Pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį“, t. y.: laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 102 atvejais neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais 13 darbuotojų iÅ¡ viso 51 049,91 Eur darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo; - 16 punkto reikalavimų, kur nurodyta „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 102 atvejais apskaitos dokumentais (kasos iÅ¡laidų orderiais) nepagrindė ir apskaitos registre „Kasos knyga“ neužregistravo iÅ¡ viso 51 049,91 Eur darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo.

Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, pagal pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 medžiagÄ bei buhalterinės apskaitos dokumentus, dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ padarytų Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų nesilaikymo, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Nustatyta kad, jeigu gavo 274 042,15 Eur piniginių lėšų, tai laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 MB „(duomenys neskelbtini)“ 558 atvejais neįtraukė į apskaitÄ ir nepagrindė apskaitos dokumentais, neužregistravo apskaitos registruose gautų iÅ¡ viso 274 042,15 Eur piniginių lėšų įplaukų (2020 m.

– 152 192,15 Eur, 2021 m. – 121 860,00 Eur), 226 151,23 Eur (274 042,15 – 47 890,92) pajamų, 47 890,92 Eur (2020 m. – 26 741,66 Eur 2021 m. – 21 149,26 Eur) mokėtino PVM. Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 dokumentus, MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, atsižvelgiant į liudytojų apklausos protokolo duomenis, jeigu laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 102 atvejais ir 13 darbuotojų išmokėjo iš viso 51 049,91 Eur (2020 m.

– 26 812,41 Eur, 2021 m. – 24 237,50 Eur) darbo užmokesčio į rankas, tai MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 nepagrindė apskaitos dokumentais ir neužregistravo apskaitos registruose 51 049,91 Eur išmokėto darbo užmokesčio: E. A. – 2 500,00 Eur, I. K. – 7 468,95 Eur, Ž. D. – 2 750,82 Eur, T. S. – 8 669,19 Eur, L. B. – 2 360,95 Eur, D. R. – 2 000,00 Eur, V. Ž. – 1 000,00 Eur, S. M. – 4 650,00 Eur, D. B. – 2 250,00 Eur, D.

B. – 2 450,00 Eur, G. B. – 3 650,00 Eur, A. G. – 6 800,00 Eur, S. Z. – 4 500,00 Eur. Taip pat nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu pateiktose deklaracijose arba ataskaitose įraÅ¡yti duomenys apie pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ neatitinkantys tikrovės. MB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2021 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesių PVM deklaracijose, kurias pateikė mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , deklaravo mažiau prekių tiekimo ir paslaugų teikimo PVM apmokestinamų sandorių apmokestinamÄ jÄ vertę iÅ¡ viso Eur (11 eilutėje), mažiau 187 083,06 Eur 21 proc. pardavimo PVM (29 eilutėje), mažiau 39 288,48 Eur mokėtino į biudžetÄ PVM (PVM deklaracijų 36 eilutėje).

MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo: - 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks“; - 14 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:

1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€œ, tai yra, jeigu MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-07-01 iki 2021-08-31 gavo iÅ¡ viso 187 083,06 Eur pajamų už parduotas prekes, tai mokesčių administratoriui pateiktose 2020 m. liepos–gruodžio mėnesių, 2021 m. sausio–rugpjūčio mėnesių pirminėse ir patikslintose PVM deklaracijose nedeklaravo 187 083,06 Eur pardavimo pajamų ir nepriskaičiavo ir nedeklaravo 39 288,48 Eur pardavimo PVM; - 90 straipsnio 1 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“, tai yra neapskaičiavo ir nesumokėjo iÅ¡ viso 39 288,48 Eur mokėtino į biudžetÄ PVM, todėl valstybės biudžetui padarė iÅ¡ viso 39 288,48 Eur nuostolį (2020 m.

– 18 139,22 Eur, 2021 m. – 21 149,26 Eur). Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 medžiagÄ , MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 apskaitos dokumentus, jeigu piliečiai pirko ir mokėjo iÅ¡ viso 274 042,15 Eur įplaukų, kurių gavimo iÅ¡ klientų už parduotas prekes nepagrindė apskaitos dokumentais, tai nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių administratoriui pateiktoje 2020 m.

Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės, apie pajamas ir pelnÄ , t. y.: - Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2020 metus (pateikimo data 2021-01-30) deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės, apie gautas veiklos pajamas, t. y. deklaravo mažiau iÅ¡ viso 51 086,65 Eur įmonės veiklos pajamų sumÄ Ä¯mokų bazei apskaičiuoti, įvertinus darbo užmokesčio sÄ naudas, mažesnę apskaičiuotÄ pajamų (pastaba – t. b. pelno) mokesčio sumÄ â€“ 7 663,00 Eur.

MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, nes pateikė mokesčių administratoriui 2020 metų Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , kurioje deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės, apie pelnÄ , t. y. deklaravo mažiau iÅ¡ viso 51 086,65 Eur veiklos pajamų įmokų bazei apskaičiuoti, mažesnę apskaičiuotÄ pajamų (pastaba – t. b. pelno) mokesčio sumÄ â€“ 7 663,00 Eur.

Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 medžiagÄ , MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, atsižvelgiant į liudytojų apklausos protokolo duomenis, jeigu laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 51 049,91 Eur darbo užmokestį į rankas ir 102 atvejais nepagrindė apskaitos dokumentais 88 634,10 Eur darbo užmokesčio (iÅ¡mokų) priskaitymo, tai MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė:

1) Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas <...>, kaip mokestį iÅ¡skaičiuojantys asmenys iÅ¡mokėdami iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti į biudžetÄ Å¡io įstatymo nustatytÄ pajamų mokestį, <...>. Jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios iÅ¡mokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡mokant paskutinę Å¡ios iÅ¡mokos dalį (nuo bendros už tÄ mėnesį iÅ¡mokėtų dalių sumos)“, reikalavimų, t. y.: 2020 m. sausio–gruodžio mėnesiais, 2021 m. sausio–rugpjūčio mėnesiais 102 atvejų, 13 darbuotojų iÅ¡mokėdamas iÅ¡ viso 88 634,10 Eur (2020 m.

– 46 784,10 Eur, 2021 m. – 41 850,00 Eur) su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ , priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, iÅ¡ jų: 2020 m. – 46 784,10 Eur, 2021 m. – 41 850,00 Eur, neiÅ¡skaičiavo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetÄ iÅ¡ viso 18 728,35 Eur gyventojų pajamų mokesčio, iÅ¡ jų: 2020 m. – 10 081,22 Eur, 2021 m. – 8 647,13 Eur;

2) Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „Apdraustųjų asmenų, nurodytų Å¡io įstatymo 4 straipsnyje, socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo kiekvienam apdraustajam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos…“, 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į FondÄ priskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti...“, 12 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos…“, 17 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡iame ir kituose įstatymuose“, nuostatų, nes 102 atvejais nuo 13 darbuotojų priskaičiuoto 88 634,10 Eur (46 784,10+41 850,00) darbo užmokesčio už 2020 m., 2021 m. neapskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ 11 096,99 Eur (apdraustųjų 12,52 proc., draudėjų 1,77 proc.) (2020 m.

– 5 857,37 Eur, 2021 m. – 5 239,62 Eur) ir 1 568,82 Eur (2020 m. – 828,08 Eur, 2021 m. – 740,74 Eur) socialinio draudimo įmokų;

3) Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „Asmenų, nurodytų Å¡io straipsnio 2 dalyje, privalomojo sveikatos draudimo įmokas apskaičiuoja ir sumoka draudėjai Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka“; 17 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „Asmenys, nurodyti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 1–5 dalyse, moka 6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“, nuostatų, nes 102 atvejais 13 darbuotojų nuo 88 634,10 Eur (46 784,10+41 850,00) priskaičiuoto darbo užmokesčio už 2020 m., 2021 m. neapskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ (6,98 proc.) – 6186,66 Eur (2020 m. – 3 265,53 Eur, 2021 m. – 2 921,13 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų;

4) Lietuvos Respublikos 2003 m. liepos 4 d. pensijų kaupimo įstatymo Nr. IX-1691 12 straipsnio 1 dalies (nuo 2019-01-01), kurioje nurodyta, kad „Dalyvio lėšomis mokamos pensijų įmokos, nurodytos Å¡io įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kartu su kitomis privalomomis valstybinio socialinio draudimo įmokomis draudėjų apskaičiuojamos ir pervedamos VSDF valdybai Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka. Dalyvio lėšomis mokamoms pensijų įmokoms taikoma privalomų socialinio draudimo įmokų skaičiavimo ir mokėjimo tvarka“, nes nuo 88 634,10 Eur priskaičiuoto darbo užmokesčio už 2020 m., 2021 m. neapskaičiavo ir nepervedė į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ iÅ¡ viso 1 572,19 Eur (2020 m.

– 767,57 Eur, 2021 m. – 804,62 Eur) pensijų įmokų. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 medžiagÄ , MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, atsižvelgiant į liudytojų apklausos protokolo duomenis, jeigu laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 51 049,91 Eur darbo užmokestį į rankas ir 102 atvejais nepagrindė apskaitos dokumentais 88 634,10 Eur darbo užmokesčio (iÅ¡mokų) priskaitymo, tai Mėnesinėse pajamų mokesčio deklaracijose (forma GPM313) už 2020 m. sausio–gruodžio mėnesius, 2021 m. sausio–rugpjūčio mėnesius, pateiktose VMI elektroniniu bÅ«du, nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis: 5 laukelyje „IÅ¡mokų, neatėmus NPD, GPM, VSDÄ® ir PSD, suma“ – nedeklaravo 88 634,10 Eur iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų bei 6 laukelyje „IÅ¡skaičiuota ir / arba iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusio asmens lėšomis sumokėta GPM nuo iÅ¡mokų, iÅ¡mokėtų iki mėnesio 15 d., suma“ ir 7 laukelyje „IÅ¡skaičiuota ir / arba iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusio asmens lėšomis sumokėta GPM nuo iÅ¡mokų, iÅ¡mokėtų po mėnesio 15 d. iki paskutinės mėnesio dienos, suma“ – nedeklaravo 18 728,35 Eur gyventojų pajamų mokesčio.

MB „(duomenys neskelbtini)“ Metinėje gyventojams iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaracijoje (forma GPM312) už 2020 m. deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ : 4 eilutėje „bendra iÅ¡mokų, neatėmus NPD, GPM, VSDÄ® ir PSDÄ® suma“ deklaravo mažiau 46 784,10 Eur, 5 eilutėje „bendra iÅ¡skaičiuota GPM suma“ nedeklaravo 10 081,22 Eur pajamų mokesčio bei priede Nuolatiniams Lietuvos gyventojams iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos (forma GPM213L) nedeklaravo 13 darbuotojų L8 laukelyje „iÅ¡mokų neatėmus NPD, GPM, VSDÄ® ir PSDÄ®, suma“ – 46 784,10 Eur iÅ¡mokų, L10 laukelyje „iÅ¡skaičiuota GPM suma“ – 10 081,22 Eur gyventojų pajamų mokesčio.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus Ä®sakymo „Dėl Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklių, socialinio draudimo praneÅ¡imų/praÅ¡ymo formų ir jų elektroninių duomenų struktÅ«ros aprašų patvirtinimo“ nuostatas: 51.3. punktÄ Â â€žJeigu draudėjas turi apdraustųjų, kurie draudžiami skirtingomis valstybinio socialinio draudimo rÅ«Å¡imis (skiriasi įmokų mokėjimo tarifai), kiekvienai apdraustųjų kategorijai pildomas atskiras SAM praneÅ¡imas“; 49.1. punktÄ Â â€žDraudėjas gali teikti vienÄ SAM praneÅ¡imÄ , kuriame nurodomos skirtingos apdraustųjų asmenų kategorijos (skirtingi tarifai), taip pat teikti atskirÄ SAM praneÅ¡imÄ už dalį apdraustųjų asmenų“ (nuo 2019-08-10).

Nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-30 20 PraneÅ¡imuose apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), pateiktuose VSDFV per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemÄ , S4 stulpelyje, P20.4 laukelyje (SAM3SD priede A11 laukelyje), nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ â€“ apdraustųjų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos – deklaravo 88 634,10 Eur mažiau apdraustųjų asmenų pajamų (2020 m.

– 46 784,10 Eur, 2021 m. – 41 850,00 Eur) ir S5 stulpelyje, P20.5 laukelyje (SAM3SD priede A12 laukelyje) apie įmokas deklaravo 18 855,84 Eur mažiau įmokų (2020 m. 9 890,47 Eur, 2021 m. – 8 965,37 Eur). Ištyrus ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 dokumentus, buhalterinės apskaitos dokumentus, nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 nepriskaičiavo, nedeklaravo, nesumokėjo mokesčių ir įmokų iš viso 94 706,93 Eur (74 282,27+20 424,66) 2020 m.

– 55 204,43 Eur (44 485,88+10 718,55), 2021 m. – 39 502,50 Eur (29 796,39+9 706,11) ir padarė nuostolį, iš jų:

1) Valstybės biudžetui iš viso – 74 282,27 Eur, 2020 m. – 44 485,88 Eur (26 741,66+10 081,22+7 663,00), 2021 m. – 29 796,39 Eur (21 149,26+8 647,13), iš jų: gyventojų pajamų mokesčio – 18 728,35 Eur, 2020 m. – 10 081,22 Eur, 2021 m. – 8 647,13 Eur, pridėtinės vertės mokesčio – 47 890,92 Eur, 2020 m. – 26 741,66 Eur (8 602,44+18 139,22), 2021 m. – 21 149,26 Eur (12 816,95+8 332,31), pelno mokesčio – 7 663,00 Eur (2020 m.);

2) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iÅ¡ viso 20 424,66 Eur įmokų (2020 m. – 10 718,55 Eur (5 857,37+828,08+3 265,53+767,57), 2021 m. – 9 706,11 Eur (5 239,62+740,74+2 921,13+804,62) (t. 2, b. l. 10–29, su priedais iki 53 b.l.). IÅ¡ 2022-04-15 specialisto paaiÅ¡kinimų protokolo matyti, kad, gavus specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-254314-22 dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos ir nustačius, kad iÅ¡vadoje nurodytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui apskaičiuotos įmokos nesutampa su dėstomojoje dalyje nurodytomis sumomis, iÅ¡ specialisto paimtas paaiÅ¡kinimas.

Specialistas paaiškino, kad specialisto išvados Nr. IBPS-V-254314-22 dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos 14 ir 19 lapuose nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui deklaravo 18 855,84 Eur mažiau įmokų, t. y. be MB „(duomenys neskelbtini)“ draudėjo 1,77 proc. – 1 568,82 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų. Turi būti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nuostolį valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir deklaravo mažiau 20 424,66 Eur (18 855,84 + 1 568,82) valstybinio socialinio draudimo įmokų.

Specialisto iÅ¡vados 11 ir 17 lapuose padaryta techninė klaida ir neteisingai nurodyta, kad Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2020 metus MB „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo mažesnę apskaičiuotÄ pajamų mokesčio sumÄ â€“ 7 663,00 Eur, t. y. turi bÅ«ti nurodyta ne pajamų, o pelno mokesčio suma – 7 633,00 Eur (t. 2, b. l. 57–60). IÅ¡ 2022-08-08 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad specialistas, atlikęs MB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų apžiÅ«rÄ , nustatė, jog:

MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-08-31 kasos aparatų kasos operacijų žurnaluose užregistravo iÅ¡ viso 301 510,11 Eur (2020 m. – 150 184,48 Eur, 2021 m. – 151 325,63 Eur) piniginių lėšų gavimÄ iÅ¡ piliečių, 36 760,22 Eur (2020 m. – 16 768,17 Eur, 2021 m. – 19 992,05 Eur) mokėtinÄ PVM ir užregistravo iÅ¡ viso 264 749,89 Eur (2020 m. – 133 416,31 Eur, 2021 m. – 131 333,58 Eur) pajamų. Pagal apžiÅ«rai pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 dokumentus, MB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, atsižvelgiant į darbuotojų liudytojų E. A., T.

S. ir direktoriaus V. U. papildomos apklausos protokoluose nurodytus duomenis, jeigu MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 198 (101+97) atvejais gavo iš viso 82 100,00 Eur įplaukų už parduotas prekes, tai MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 nepagrindė apskaitos dokumentais gautų įplaukų 82 100,00 Eur (2020 m. – 42 300,00 Eur, 2021 m. – 39 800,00 Eur), 11 645,48 Eur (4 738,03 + 6 907,45) mokėtino PVM ir 70 454,52 Eur (37 561,97 + 32 892,55) pajamų.

Pagal pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ PVM mokėtoju įregistruotas nuo 2020 m. liepos 7 d. Nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu pateiktose deklaracijose arba ataskaitose įraÅ¡yti duomenys apie pajamas, pelnÄ , turtÄ ir jų naudojimÄ neatitinkantys tikrovės. MB „(duomenys neskelbtini)“ už 2020 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2021 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius PVM deklaracijose, kurias pateikė mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , deklaravo mažiau prekių tiekimo ir paslaugų teikimo PVM apmokestinamų sandorių apmokestinamÄ jÄ vertę iÅ¡ viso 55 454,52 Eur (PVM deklaracijų 11 eilutėje), mažiau 11 645,48 Eur 21 proc. pardavimo PVM (PVM deklaracijų 29 eilutėje), mažiau 11 645,48 Eur mokėtino į biudžetÄ PVM (PVM deklaracijų 36 eilutėje).

Pagal pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ PVM mokėtoju įregistruotas nuo 2020 m. liepos 7 d. Taip pat nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo: - 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks“; - 14 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:

1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€œ, tai yra, jeigu MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-07-01 iki 2021-08-31 gavo iÅ¡ viso 67 100,00 Eur (55 454,52 + 11 645,48) pajamų už parduotas prekes, tai mokesčių administratoriui pateiktose 2020 m. liepos–gruodžio mėnesių, 2021 m. sausio– rugpjūčio mėnesių pirminėse ir patikslintose PVM deklaracijose nedeklaravo 55 454,52 Eur pardavimo pajamų ir nepriskaičiavo ir nedeklaravo 11 645,48 Eur pardavimo PVM; - 90 straipsnio 1 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“, tai yra neapskaičiavo ir nesumokėjo iÅ¡ viso 11 645,48 Eur mokėtino į biudžetÄ PVM, todėl valstybės biudžetui padarė iÅ¡ viso 11 645,48 Eur nuostolį (2020 m.

– 4 738,03 Eur, 2021 m. – 6 907,45 Eur) (1 priedas). Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad „Lietuvos vieneto, nuolatinių buveinių apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 procentų mokesčio tarifÄ , jeigu Å¡is Ä®statymas nenustato ko kita“. Pagal apžiÅ«rai pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 medžiagÄ , MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 apskaitos dokumentus, jeigu piliečiai pirko ir mokėjo iÅ¡ viso 82 100,00 Eur piniginių lėšų, kurių gavimo iÅ¡ klientų už parduotas prekes nepagrindė apskaitos dokumentais, tai nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių administratoriui pateiktoje 2020 m. ir 2021 m.

Metinėse pelno mokesčio deklaracijose deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės apie pajamas ir sÄ naudas, t. y.: - Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2020 metus (pateikimo data 2021-01-30) deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės apie gautas veiklos pajamas, t. y. deklaravo mažiau iÅ¡ viso 37 561,97 Eur įmonės veiklos pajamų sumÄ Ä¯mokų bazei apskaičiuoti ir darbo užmokesčio sÄ naudas įmonės veiklos pajamoms uždirbti iÅ¡ viso 46 784,10 Eur. MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta:

„Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, nes pateikė mokesčių administratoriui 2020 metų Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , kurioje deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės apie pelnÄ , t. y. deklaravo mažiau iÅ¡ viso 37 561,97 Eur veiklos pajamų įmokų bazei apskaičiuoti ir darbo užmokesčio sÄ naudas įmonės veiklos pajamoms uždirbti iÅ¡ viso 46 784,10 Eur. - Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2021 metus (pateikimo data 2022-02-13) deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės apie gautas veiklos pajamas, t. y. deklaravo mažiau iÅ¡ viso 32 892,55 Eur įmonės veiklos pajamų sumÄ Ä¯mokų bazei apskaičiuoti ir darbo užmokesčio sÄ naudas įmonės veiklos pajamoms uždirbti iÅ¡ viso 41 850,00 Eur.

MB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta: „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, nes pateikė mokesčių administratoriui 2021 metų Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ , kurioje deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės apie pelnÄ , t. y. deklaravo mažiau iÅ¡ viso 32 892,55 Eur veiklos pajamų įmokų bazei apskaičiuoti ir darbo užmokesčio sÄ naudas įmonės veiklos pajamoms uždirbti iÅ¡ viso 41 850,00 Eur.

Ištyrus apžiūrai pateiktus ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00021-21 dokumentus, buhalterinės apskaitos dokumentus, nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 nepriskaičiavo, nedeklaravo, nesumokėjo mokesčių ir įmokų iš viso 50 798,49 Eur (2020 m. – 14 819,25 Eur + 10 718,55 Eur, 2021 m. – 15 554,58 Eur + 9 706,11 Eur) ir padarė nuostolį: Valstybės biudžetui iš viso – 30 373,83 Eur, 2020 m. – 14 819,25 Eur (4 738,03+10 081,22), 2021 m.

– 15 554,58 Eur (6 907,45+8 647,13), iš jų: gyventojų pajamų mokesčio – 18 728,35 Eur, 2020 m. – 10 081,22 Eur, 2021 m. – 8 647,13 Eur, pridėtinės vertės mokesčio – 11 645,48 Eur, 2020 m. – 4 738,03 Eur, 2021 m. – 6 907,45 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iš viso 20 424,66 Eur įmokų (2020 m. – 10 718,55 Eur (9 890,47+828,08), 2021 m. – 9 706,11 Eur (8 965,37+740,74) (t. 2, b. l. 63–68). Iš 2021-09-16 kratos protokolų matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, be kitų daiktų ir dokumentų, buvo paimti MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai (t. 1, b. l. 127–130, 137–142).

IÅ¡ 2021-09-16 kratos protokolo matyti, kad kratos J. B. ir V. U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti grynieji pinigai, iÅ¡ viso 16 670 Eur, bei įvairÅ«s užraÅ¡ai ir su MB „(duomenys neskelbtini)“ susiję dokumentai (t. 1, b. l. 168–171). Pagal V. U. 2022-08-17 praÅ¡ymÄ , iÅ¡ 2021-09-16 kratos metu paimtų 16 670 Eur, 5 000 Eur, priklausantys įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2022-08-17 nutarimÄ buvo nukreipti daliniam padarytos žalos atlyginimui ir 2022-08-29 pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 3 buvo pervesti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sÄ skaitÄ (t. 3, b. l. 62–73).

Pagal MB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-08-17 mokėjimo nurodymÄ Nr. 212 į VSDFV sÄ skaitÄ pervedė 15 424,66 Eur, pagal 2022-08-18 mokėjimo nurodymÄ Nr. 214 ir 2022-08-22 mokėjimo nurodymÄ Nr. 216 į VMI sÄ skaitÄ pervedė 30 373,83 Eur (15 373,83 + 15 000,00) ir tokiu bÅ«du MB „(duomenys neskelbtini)“ visiÅ¡kai atlygino žalÄ , padarytÄ valstybės biudžetui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (t. 3, b. l. 73–76). Aptarti bylos duomenys gauti teisėtai ir iÅ¡tirti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas juos pripažįsta patikimais BPK 20 straipsnio prasme įrodymais ir jais grindžia savo iÅ¡vadas.

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos iÅ¡nagrinėjęs teisiamajame posėdyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje patikrintų įrodymų visetu – paties kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu kaltu, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vadomis, kratų protokolais, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, raÅ¡tais bei kitais bylos duomenimis neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis V. U. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ MB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinę apskaitÄ , tai yra, bÅ«damas vadovu, pažeisdamas norminių aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ jo vadovaujamos bendrovės buhalterinę apskaitÄ , dėl to laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Be to, V. U., siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, kurių suma virÅ¡ija 750 MGL, įrašė į deklaracijÄ ir nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ aiÅ¡kiai neteisingus duomenis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelnÄ , turtÄ , ir tokiu bÅ«du MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. U. už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-08-31 nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ mokesčių ir įmokų iÅ¡ viso 50 798,49 Eur, iÅ¡ jų: 11 645,48 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 18 728,35 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 20 424,66 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo įmokų.

Remiantis bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad V. U., bÅ«damas įmonės vadovu, disponavo įmonės neįtrauktomis į apskaitÄ lėšomis. Tai patvirtina pats kaltinamasis ir apklaustos liudytojos, kurios nurodė, kad pinigai buvo neįtraukiami į apskaitÄ . Jo kaltė yra pagrįsta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu pagarsintais duomenimis, tai yra liudytojų parodymais, kratų ir apžiÅ«rų protokolais, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokolais, slapto sekimo protokolais, specialisto iÅ¡vada dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos, objektų apžiÅ«ros protokolu bei kita bylos medžiaga.

IÅ¡ anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad V. U. nusikalstama veika pagal BK 222 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi Å¡iame straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaulingÄ apskaitos tvarkymÄ . Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Apgaulingos apskaitos tvarkymo atveju kaltininkas suvokia, kad buhalterinę apskaitÄ tvarko, pažeisdamas teisės aktus, reglamentuojančius apskaitos tvarkymÄ , numato, kad dėl to nebus galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, ir Å¡ių padarinių nori.

Baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnį atsirasti yra bÅ«tinos Å¡ios objektyvios sÄ lygos:

1) įraÅ¡ymas į deklaracijÄ arba nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ aiÅ¡kiai neteisingų duomenų apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ siekiant iÅ¡vengti mokesčių;

2) Å¡ių dokumentų pateikimas valstybės įgaliotai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnį aiÅ¡kiai neteisingais yra laikomi duomenys, neatitinkantys subjekto, kurio vardu pateikiama deklaracija arba nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, pajamų, pelno, turto ar jų naudojimo. Asmuo suvokia, kad jis pateikė aiÅ¡kiai neteisingus duomenis apie pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ valstybės įgaliotai institucijai, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, ir to nori. Byloje Å¡ios abi sÄ lygos neginčytinai nustatytos, iÅ¡vengtų mokesčių suma virÅ¡ija 750 MGL, todėl nusikalstama veika pagal BK 220 straipsnio 2 dalį kvalifikuota irgi teisingai.

Teismas nustatė ir anksčiau aptarė kaltinamojo V. U. padarytus nusikaltimus. Nekelia abejonių tai, jog kaltinamasis apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ ir siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, kurių suma virÅ¡ija 750 MGL, įrašė į deklaracijÄ ir nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ aiÅ¡kiai neteisingus duomenis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelnÄ , turtÄ , jas pateikė valstybės įgaliotoms institucijoms, veikdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ interesais, tai jis pats tvirtino ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kita vertus, tam, kad bÅ«tų iÅ¡vengta neteisingumo, kad paskirta bausmė bÅ«tų teisinga, įstatymų leidėjas numatė iÅ¡imtis iÅ¡ bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytÄ baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje.

Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje. Tokia galimybė gali bÅ«ti taikoma tik viena kryptimi – bausmės Å¡velninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Visos anksčiau aptartos aplinkybės, taip pat kaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys rodo, kad V. U. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę.

Teismo manymu, toks bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui ir gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl teismas mano, kad kaltinamajam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir paskirtina Å¡velnesnė (turtinio pobÅ«džio) bausmės rÅ«Å¡is, negu numatyta sankcijoje už padarytÄ sunkų nusikalstamÄ , t. y. piniginė bauda. Skirdamas baudÄ teismas įvertina padaryto nusikalstamo pavojingumo laipsnį, žalos dydį ir atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Sunkinančių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra nustatyta. Kaltinamasis iki Å¡iol nebuvo teistas, teisiamas pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Todėl nagrinėjamoje byloje taikytinos LR BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė bausmė nei numatyta sankcijoje už LR BK 220 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Daiktiniai įrodymai, tai yra 2021-09-16 kratos MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paimti MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai (t. 1, b. l. 127–130, 137–142), 2021-09-16 kratos automobilyje „Toyota Avensis“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimti dokumentai (t. 1, b. l. 149–152), 2021-09-16 kratos V.

U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu paimti įvairÅ«s užraÅ¡ai ir dokumentai (t. 1, b. l. 168–171) bei MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai (t. 1, b. l. 180–181), kurie saugomi atskirai nuo baudžiamosios bylos Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, adresu Pilies g. 12A, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini V. U.. Kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra įraÅ¡yta V.

U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) , atliktos kratos eiga (t. 1, b. l. 168–171), kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra įraÅ¡yti elektroninių ryÅ¡ių kontrolės metu gauti duomenys (t. 1, b. l. 86), kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra įraÅ¡ytas įraÅ¡as iÅ¡ MB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vietos, kurie yra perduoti kartu su baudžiamÄ ja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301 ir 302, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. U. pripažinti kaltu ir nuteisti: -pagal LR BK 222 straipsnio 1 dalį ir skirti 200 MGL (10 000 eurų ) dydžio baudÄ ; -pagal LR BK 220 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudÄ . Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 641straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 eurų) dydžio baudÄ .

Nuteistajam V. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos į Valstybinės teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismui tai patvirtinančio banko kvito, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Daiktiniai įrodymai, tai yra 2021-09-16 kratos MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paimti MB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai (t. 1, b. l. 127–130, 137–142), 2021-09-16 kratos automobilyje „Toyota Avensis“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimti dokumentai (t. 1, b. l. 149–152), 2021-09-16 kratos V.

U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu paimti įvairÅ«s užraÅ¡ai ir dokumentai (t. 1, b. l. 168–171) bei MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai (t. 1, b. l. 180–181), kurie saugomi atskirai nuo baudžiamosios bylos Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje, adresu Pilies g. 12A, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini V. U.. Kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra įraÅ¡yta V.

U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) , atliktos kratos eiga (t. 1, b. l. 168–171), kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra įraÅ¡yti elektroninių ryÅ¡ių kontrolės metu gauti duomenys (t. 1, b. l. 86), kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame yra įraÅ¡ytas įraÅ¡as iÅ¡ MB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vietos, kurie yra perduoti kartu su baudžiamÄ ja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Savinijus Katauskas