521c4fd5-5fdb-4e9c-9f96-b68783cb60d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-6128-647/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01637-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 2.4.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.10. (S) NUTARTIS 2021 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo A. Z., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyrius, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas J. Z. praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , o jo rÅ«pintoja paskirti jo žmonÄ A. Z. PareiÅ¡kime nurodė, kad jam yra neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam pastoviai reikalinga kito žmogaus pagalba, pastovi slauga. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyrius pateiktame atsiliepime su pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytais reikalavimais sutiko, patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad pareiÅ¡kėjo problemos tarnybai yra gerai žinomos, jam yra bÅ«tina pastovi slauga, o jo žmona A.

Z. yra tinkama kandidatÅ«ra juo rÅ«pintis. Suinteresuotas asmuo A. Z. su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutiko, patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad jos vyrui yra bÅ«tina pastovi slauga. Sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta vyro rÅ«pintoja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo ir jo atstovo advokato pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose iÅ¡dėstytais paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad J.

Z. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga pastovi slauga. A. Z. sutinka bÅ«ti paskirta savo savo vyro J. Z. rÅ«pintoja (CK 3.279 str. 3 d.). Vadovaudamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas J. Z. nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju paskirti jo žmonÄ A. Z. (CK 3.279 str., CPK 491 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 491 str., n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti J.

Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas A.Juknevičius