521c17dd-4015-4af0-bf8d-e7dfe288b100 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5052-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04992-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. suraÅ¡ytas G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :G. G. 2011 m. liepos 26 d., apie 13 val. 53 min., Vytauto g. 123, Palangoje, vairavo transporto priemonę „Toyota RAV4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,98 promilės) neblaivumo laipsnis, be to vairavo minėtÄ transporto priemonę neturėdamas privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.G. G. paaiÅ¡kino, jog pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi.

Teigia, kad iÅ¡ vakaro Å¡ventė, o ryte dar iÅ¡gėrė alaus. Pats pragyvena iÅ¡ invalidumo pensijos. Teismo posėdžio metu pateikė draudimo sutartį, paaiÅ¡kino, kad draudimÄ turi, tačiau neturėjo jį patvirtinančių dokumentų tuo metu, kai buvo sustabdytas.Pažeidimo faktÄ ir G. G. kaltę įrodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testas iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimus ir jie yra pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu pateiktÄ transporto priemonės draudimo polisÄ , sudarytÄ 2011-06-07, taip pat į tai, kad pažeidėjas buvo apdraudęs transporto priemonę, tačiau su savimi neturėjo dokumento, jo veikla iÅ¡ LR ATPK 123 str. 5 d. perkvalifikuojama į LR ATPK 1241 str. 7 d.G.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , o sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumui), į, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nėra baustas už panaÅ¡ius pažeidimus, neturi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

G. G.už:126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;1241 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) bauda.Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ G. G. skirti - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Neesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Daiva Mazur