Legislator Case Law & Legislation
521b9b94-5625-4259-827e-806ddfed1392 AI generated

521b9b94-5625-4259-827e-806ddfed1392 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 521b9b94-5625-4259-827e-806ddfed1392
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.. Teismas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį kreditorių ieÅ¡kovÄ E. R. (toliau – pradinis kreditorius) į naujÄ jį kreditorių UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2021 m. sausio 12 d. tarp pradinio kreditoriaus ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria buvo perleista reikalavimo teisė į A. J. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

Legislator headnote

AI generated

521b9b94-5625-4259-827e-806ddfed1392 · Panevėžio apylinkės teismas: CPK 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Keywords

AI generated
reassignment of claim credit mandate bill payable after sight imperfectly bilateral contract right of withdrawal pre-contractual rights and obligations
AI generated
821e9685-e80e-4f31-9ea4-acfedc764e28
Bylos Nr. e2VP-920-981/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00264-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys antstolė Nijolė Jutkienė, BnP Finance, AB, S. G., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-550-981/2015.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad 2016 m. gruodžio 28 d. tarp BnP Finance, AB ir pareiÅ¡kėjo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-12/04, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-550-981/2015.
82291c83-1947-4181-9c59-10632b60e0cc
   Civilinė byla Nr.
c6305b6c-246a-4263-8823-8215afd5b6ad
pareiškėja pateiktu prašymu prašo civilinėje byloje Nr.
ef6d328c-3bf8-47f9-bb8b-807ebf7e4502
J.. Teismas, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ dėl Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-10258-945/2015. Nurodė, kad 2016-12-28 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. Nr. RP2016-12/04, kuria pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į T. J. a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-10258-945/ 2015, todėl vykdomojoje byloje pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas.
42be34a3-79a8-43e1-837b-76c3edf5547e
ieškovės ,,BnP Finance“, AB naudai teisių perėmėja pripažinti UAB „Legal Balance“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-1512-400/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07160-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys E. R., A.

J.. Teismas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį kreditorių ieÅ¡kovÄ E. R. (toliau – pradinis kreditorius) į naujÄ jį kreditorių UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2021 m. sausio 12 d. tarp pradinio kreditoriaus ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria buvo perleista reikalavimo teisė į A. J. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

CPK 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė ieÅ¡kovei UAB ,,Legal Balance“ iÅ¡ atsakovo A. J. 1 823,98 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Eur žyminį mokestį bei 100,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 13 d., Å¡ioje byloje vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo nebuvo iÅ¡duotas. 2021 m. sausio 12 d. pradinis kreditorius ir naujoji kreditorė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB „Legal Balance“ buvo perleistos reikalavimo teisės į A. J. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informavo skolininkÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), Reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinis kreditorius E. R. pakeičiamas į naujÄ jÄ kreditorę UAB „Legal Balance“. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį kreditorių E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį kreditorių UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rima Šimbelytė