5219d504-ad32-424d-94ea-463ff1236d64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-20678-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14139-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2; 3.2.6.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo O. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, - n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas O.

B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. B., priėmė palikimÄ po Z. B., mirusios 2013-10-27, mirties faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pareiÅ¡kėjas O. B. yra B. B., mirusio 2016-01-15, sÅ«nus. PareiÅ¡kėjas ir jo sesuo - suinteresuotas asmuo A. K., yra priėmę B. B. palikimÄ . B. B. 1957-03-02 buvo sudaręs santuokÄ su pareiÅ¡kėjo motina Z. B., gim. 1938-11-02. Santuokos metu sutuoktiniai privatizavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Butas nekilnojamojo turto registre teisiÅ¡kai įregistruotas Z. B. vardu. Sutuoktiniai Z. B. ir B. B. buvo sudarę BendrÄ sutuoktinių testamentÄ , notariÅ¡kai patvirtintÄ 2010-04-20, pagal kurį mirties dienÄ nuosavybės teise priklausiusį visÄ turtÄ paliko pergyvenusiam sutuoktiniui, o po paskutinio testatoriaus mirties - lygiomis dalimis abiem vaikams. Z. B. 2013-10-27 mirė. PareiÅ¡kėjo tėvas po sutuoktinės mirties liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, rÅ«pinosi visu Å¡iuo turtu kaip nuosavu, jį iÅ¡laikė, prižiÅ«rėjo, remontavo, naudojosi Å¡iuo adresu teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, mokėjo už jas mokesčius.

Butas iki B. B. mirties buvo nuolatinė ir vienintelė, tiek faktinė, tiek deklaruota jo gyvenamoji vieta. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė teismo dėl pareiÅ¡kimo spręsti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas O. B. yra Z. B. ir B. B. sÅ«nus. Z. B. ir B. B. santuokÄ sudarė 1957-03-02. Z. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis ŽirmÅ«nų g. 21-93, Vilnius.

Z. B. mirė 2013-10-27, B. B. mirė 2016-01-15. Nors iÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų matyti, kad B. B. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, laikytinas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe, nes buvo įgytas esant santuokoje (1992-06-16). Ä® byla pateikti sÄ skaitų kvitai ir mokėjimo knygelės duomenys patvirtina, kad B. B. po sutuoktinės mirties naudojosi butu, jį faktiÅ¡kai valdė ir mokėjo mokesčius.Tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų priimti ir įregistruoti priimtÄ palikimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinės mirties B.

B. priėmė visÄ Z. B. palikimÄ . LR CPK 444 str. 2 d. 8 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).Bylos duomenys patvirtina, kad B. B. po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes faktiÅ¡kai rÅ«pinosi sutuoktinei priklausiusia turto dalimi, valdė butÄ , mokėjo mokesčius, Å¡iuo turtu nuolat ir nepertraukiamai naudojosi.

Byloje nėra duomenų, kad po Z. B. mirties paliktÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Nurodytų aplinkybių visetas teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad B. B. po sutuoktinės Z. B. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusia palikimÄ (CK 5.51 straipsnis). IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad B. B. po sutuoktinės Z. B. mirties priėmė palikimÄ , kadangi po 2013-10-27 faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-10-27, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Faktas nustatytas O.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisei įforminti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                     Rima Bražinskienė