5219bfc0-29aa-4daa-9ab9-4472408bc5e8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-255-246/2016Teisminio proceso Nr.1-20-2-00389-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4; 1.2.18.11; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,    kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., apraÅ¡ytos 2013-09-20 kaltinamajame akte, padarymu.    Teismas n u s t a t ė:     A. K. aplaidžiai tvarkė apskaitÄ :     laikotarpiu nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), direktoriumi, ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. (galiojo nuo 2002-01-01) reikalavimus, kuriame nurodoma, kad „...už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdamas, - 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (galiojo nuo 2002-01-01) 4 str. reikalavimus, kuriame nurodoma, kad „ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams.“, 19 str. reikalavimus, kuriame nurodoma, kad „....apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ . Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjektų vadovų nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų.“ Lietuvos Archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996-02-22 įsakymÄ Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodoma, kad „įmonės apskaitos dokumentus privalo saugoti 10 metų“, bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės įsakymÄ 1997-08-18 Nr. 38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų“kuriame nurodoma, kad darbo sutartys saugomos 75 metus; nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, kuri turėjo numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ir neiÅ¡saugojo Å¡ių UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų:    2009-11-22 darbo sutarties ir įsakymų Nr. 1, Nr. 2 dėl A.

K. ir R. B. priėmimo į darbÄ ;    praneÅ¡imų apie apdraustųjų A. K. ir R. B. valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ ;    2009-11-17 kasos pajamų orderio ALO Nr. 01(priimta iÅ¡ A. K. 1300 Lt įnaÅ¡as įmonės veiklai užtikrinti);    2009-11-17 Kauno m. 4-ojo notarų biuro PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 4NB Nr. 1506(notarų atlyginimas, kompensacija už patikrÄ registruose iÅ¡ viso 427 Lt sumai);    Didžiosios knygos nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Kasos knygos už laikotarpį nuo 2009-11-17 iki 2009-12-31;    2009-11-24 VÄ® Registrų centro PVM sÄ skaitos faktÅ«ros RC Nr. 0180436 sumai 122 Lt.    Kasos operacijų apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Skolų tiekėjams apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Mokėtino darbo užmokesčio apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Mokėtinų socialinio draudimo įmokų apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Finansinių įsipareigojimų apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Atskaitingų asmenų apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Pirkėjų skolų apskaitos registras nuo 2009-11-18- iki 2009-12-31;    Pajamų ir sÄ naudų apskaitos registro nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31,dėl to už laikotarpį nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31 iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ veiklos, jos turto dydžio, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros., tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.    Kaltinamasis A.

K. parodė, kad kaltu prisipažįsta visa kaltinimo apimtimi ir labai gailisi nusikaltęs. NusikaltimÄ padarė dėl „žioplumo“. Jis parodė, kad 2009 metų gale trumpÄ laikotarpį buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tačiau jokios bendrovės buhalterinės apskaitos netvarkė, nes net nežinojo, kaip tai reikėtų daryti.    Nusikaltimas įrodyti ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Jie aptariami toliau.    Iš 2013-02-18 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvados Nr. 5-2/28 dėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ ūkinės finansinės veiklos tyrizimo rezultatų matyti:    Nuo 2009-11-18 iki 2010-07-21 UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus pareigose buvo įdarbintas A. K..    Laikotarpiu nuo 2009-11-17 iki 2009-12-31 tyrimui nepateikti šie UAB „(duomenys neskelbtini) “ dokumentai ir apskaitos registrai :    2009-11-22 darbo sutartis ir įsakymai Nr. 1, Nr. 2 dėl A.

K. ir R. B. priėmimo į darbÄ ;    praneÅ¡imai apie apdraustųjų A. K. ir R. B. valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ ;    2009-11-17 kasos pajamų orderis ALO Nr. 01(priimta iÅ¡ A. K. 1300 Lt įnaÅ¡as įmonės veiklai užtikrinti);    2009-11-17 Kauno m. 4-ojo notarų biuro PVM sÄ skaita faktÅ«ra 4NB Nr. 1506(notarų atlyginimas, kompensacija už patikrÄ registruose iÅ¡ viso 427 Lt sumai);    Didžioji knyga nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Kasos knyga laikotarpio nuo 2009-11-17 iki 2009-12-31;    2009-11-24 VÄ® Registrų centras PVM sÄ skaita faktÅ«ra RC Nr. 0180436 sumai 122 Lt.    Kasos operacijų apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Skolų tiekėjams apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Mokėtino darbo užmokesčio apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Mokėtinų socialinio draudimo įmokų apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Finansinių įsipareigojimų apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Atskaitingų asmenų apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31;    Pirkėjų skolų apskaitos registras nuo 2009-11-18- iki 2009-12-31;    Pajamų ir sÄ naudų apskaitos registras nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31 (3 t. 35-46 b. l.).    Šios iÅ¡vados pagrįstumÄ ir kaltinamojo kaltę patvirtina įsiteisėjusiame Kauno miesto apylinkės teismo 2014-02-17 A.

S. atžvilgiu priimtame nuosprendyje apraÅ¡yti A. D., A. B., V. S., G. B., V. J., G. D. ir R. P. parodymai (prieÅ¡ priimant nuosprendį kaltinamojo A. K. atžvilgiu baudžuiamoji byla buvo iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ Â - nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis A. K. pasislėpė nuo teismo)..     Kaltinamojo A. K. parodymai, prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ bei kitų aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.

    Veikos kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal LR BK 223 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis aplaidžiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .     Dėl baudžiamosios atsakomybės.    Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs.    Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.    Kaltinamasis nėra teistas. Nusikalto pirmÄ kartÄ , padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Dėl Å¡ios priežasties jam skirtina bausmė, artimesnė Å¡velniausiai bausmių rÅ«Å¡iai, numatytos LR BK 223 str. 1 str. sankcijose – bauda. Nustatydamas skiriamos baudos dydį teismas atsižvelgia į aplinkybę, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika truko nuo 2009-11-18 iki 2009-12-31.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu konstatuojant, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti Å¡io straipsnio nuostatas: kaltinamasis kaltu prisipažino, įrodymų tyrimas byloje buvo sutrumpintas.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., taikant Kodekso 65 str. taisykles, į bausmę įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabÅ«tas jį sulaikius nuo 2016-03-06 iki 2016-03-08 (dvi dienos, prilyginamos 4 MGL dydžio baudai).    Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., n u s p r e n d ž i a:

    A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ ;    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir, - skirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ .   Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., taikant Kodekso 65 str. taisykles, į bausmę įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2016-03-06 iki 2016-03-08 (dvi dienos, prilyginamos 4 MGL dydžio baudai) ir nustatyti, kad galutinė kaltinamajam A.

K. paskirta bausmė yra 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL dydžio bauda (602 €, Å¡eÅ¡i Å¡imtai du eurai).    Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).    Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Rimantas Sipavičius