52189653-e466-448e-a82c-8cab72f03fb3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-1596-776/2014   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00661-2014-2     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 42.10; 44.5.1; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Gubernija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tomlistas“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 408,13 Lt skolÄ , 11,73 Lt delspinigius, 7,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-03-17, terminas atsiliepimams pateikti suėjo 2014-04-06. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Gubernija“ su atsakovu UAB „Tomlistas“ 2012-05-07 sudarė Produkcijos tiekimo sutartį Nr. 2012/05/07-166 (toliau tekste - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti produkcijÄ , o atsakovas įsipareigojo nupirkti produkcijÄ bei už jÄ atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Å alys susitarė, kad atsakovas už pateiktÄ produkcijÄ atsiskaitys ne vėliau kaip per 21 dienÄ nuo produkcijos gavimo (Sutarties 3.2.1 p.).

IeÅ¡kovas pardavė atsakovui produkcijos už 508,13 Lt ir iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui 2013-08-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija GUB Nr. 0395069 ir 2013-08-13 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija GUB Nr. 0395209. Atsakovas pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sumokėjo ieÅ¡kovui 100,00 Lt, t.y. padengė tik dalį skolos ir liko skolingas ieÅ¡kovui 408,13 Lt. Atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs už įsigytÄ produkcijÄ , į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Tai, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. perdavė produkcijÄ , patvirtina atsakovo paraÅ¡as minėtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose.

Atsakovas jokių pretenzijų dėl produkcijos kokybės nėra pareiÅ¡kęs. Atsakovo skola ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 408,13 Lt.Sutarties 3.3 p. numatyta, kad laiku neatsiskaičius su tiekėju už gautÄ produkcijÄ , pirkėjas sumoka 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 11,73 Lt.Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), nes su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, už parduotÄ produkcijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo, nors žinojo apie savo sutartinę prievolę apmokėti už parduotÄ produkcijÄ per dvideÅ¡imt vienÄ dienÄ nuo produkcijos gavimo (sutarties 2.2, 3.2.1 p.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 408,13 Lt skolÄ ir 11,73 Lt delspinigius (CK 6.63 str., 6.71 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7,28 proc. palÅ«kanų nuo 419,86 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Å iuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalį nustato, kad Å«kio subjektui, vėluojančiam atsiskaityti už suteiktas paslaugas, gali bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos, lygios vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais. Pagal Lietuvos banko vieÅ¡ai skelbiamus duomenis, 2014-01-01 vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma buvo 0,28, todėl atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti 7,28 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 419,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-03 iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Tomlistas“, į.k. 133044336, ieÅ¡kovui AB „Gubernija“, į.k. 144715765, 408,13 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoni litai 13 ct) skolÄ , 11,73 Lt (vienuolika litų 73 ct) delspinigius, 7,28 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 419,86 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. vasario 3 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Erminijus Baziulis