52181d7a-e4db-4fc2-89b4-6cff712c8dbc · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A.2.1-1513- 804/2012 m.                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01419-2012-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;40.2.4 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2012 m. gruodžio 20 d.Trakai   Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. T. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv.

Trakų r. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė:Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. 2012-12-06 d.

Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK  E. T. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-12-02 apie 12.00 val. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ t.y., tokiu bÅ«du padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str.2d. Kaip matyti iÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo jis dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo prisipažįst .  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2181091-12, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsakomybę sunkinčia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas rodo, kad pažeidėjas ignoruoja įstatymus, jų visiÅ¡kai nepaiso ir toliau juos pažeidinėja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti E. T. skyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ Â maksimalaus dydžio baudÄ .              Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30 ² str. , 44 str.2 d., 272 str., 2 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                      n u t a r i a:

E. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str.2d., skirti 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                          Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas