5216b3c8-1abc-4885-9d52-294d7040db2f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-2242-1113/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00980-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

18.4; 18.5; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 18 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. R., jo įstatyminei atstovei A. R.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. R. 2019 m. lapkričio 22 d. 20.27 val., bÅ«damas nepilnametis, (alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0085, patikros sertifikato Nr. 1087870, nustatytas 2,41 promilių girtumo laipsnis (paklaida ±1,00 proc.)), adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir dorovę.

A. R. ir jo atstovė pagal įstatymÄ A. R. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo A. R. ir jo atstovei pagal įstatymÄ A. R. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), A. R. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2019 m. lapkričio 22 d. nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus su draugais; vakare, apie 20 val., ties (duomenys neskelbtini) autobusų stotimi jį užkalbino policijos pareigÅ«nai ir paprašė pasitikrinti blaivumÄ ; žino, kad jam negalima vartoti alkoholinių gėrimų; kadangi buvo neblaivus nieko daugiau neprisimena (b. l. 7), A. R. įstatyminės atstovės A. R. apklausos protokolu (b. l. 8), administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog A. R. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 9–10).

Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, teismas pripažįsta, kad A. R. buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, ir tuo įžeidė žmonių orumÄ ir dorovę. Be to, A. R. bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų amžiaus pakartotinai buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Ä®vertinus tai konstatuojama, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

A. R. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobÅ«dį, įvertinus tai, kad asmuo praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13–18), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. R., kaip nepilnamečiui, už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos ‑ baudos, jų dydį nustatant lygų pusei kiekvieno straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo, tikint, kad Å¡io dydžio finansinė naÅ¡ta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ‑ 7 Eur (septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A. R. skirti – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini)ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė