521359c0-ffaa-4bb4-b539-549cfcd10089 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-829-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00573-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-829-950/2016 pagal ieškovo L. Ž. ieškinį atsakovui A.

E. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas L. Ž. 2016-05-09 pareiÅ¡kė Prienų rajono apylinkės teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. - 1679,80 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 51,00 EUR žyminio mokesčio bei 150 EUR teisinei pagalbai apmokėti.                          Atsakovui A.

E. ieÅ¡kinys bei visi kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka 2016-05-12, t.y. įteikti jam asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas A. E., per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas L. Ž. ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-829-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo L.

Ž. pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10-11); UAB „Liepaloto lentpjÅ«vė“ 2016-04-21 gaminamos produkcijos kainų iÅ¡raÅ¡o (b.l. 12); 2016-02-22 pretenzijos-reikalavimo (b.l. 13); 2016-02-19 pažymos dėl kilusio gaisro (b.l. 14); 2014-03-17 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 33P-8 (b.l. 16); kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A. E. neatsargiai elgdamasis su ugnimi, 2014-03-14 sukėlė gaisrÄ ieÅ¡kovui priklausančioje namų valdoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kurio metu iÅ¡degė 10 a.

žolės ir apdegė 10 m3 sauso dvigubo pjovimo eglės medienos, kuri buvo džiovinama 8 metus. Dėl apdegusios medienos ieÅ¡kovas patyrė 1679,80 EUR dydžio nuostolius. A. E. buvo pripažintas kaltu dėl sukelto gaisro ir buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 83¹ str. 1 d. - 14,48 EUR (50,00 Lt) dydžio pinigine bauda. Atsakovui A. E. buvo iÅ¡siųsta pretenzija, kuria ieÅ¡kovas L. Ž. pareikalavo gera valia atlyginti padarytus nuostolius. Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad po pretenzijos iÅ¡siuntimo atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui 1679,80 EUR dydžio ar mažesnę sumÄ .

Civ. byloje atsakovas A. E. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad būtų savalaikiai ir tinkamai atlyginęs ieškovui padarytus 1679,80 EUR dydžio nuostolius, nors jam ieškovo ieškinys bei kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti laiku ir tinkamai.              Atsakovui A. E. nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad padarytų nuostolių atlyginimo prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, L.

Ž. pareikÅ¡tas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui L. Ž. iÅ¡ atsakovo A. E. priteistina - 1679,80 EUR nuostolių atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).              Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (byla iÅ¡kelta: 2016-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 51,00 EUR žyminio mokesčio ir 150,00 EUR teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo A.

E. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 1679,80 EUR (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni EUR, 90 ct.) nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2016-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 51,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienas EUR) žyminio mokesčio ir 150,00 EUR (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt EUR) teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovui L. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui (Prienų rajono apylinkės teismui) per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                         Tomas Ridikas