521230ff-d33d-42ad-ab79-e30109d7560a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                   (S)                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S                                                           2014 m. kovo 24 d.                                                                     Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

  P. B. nuo 2014 m. sausio pradžios iki 2014-03-14 14.34 val. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name vertėsi komercine veikla neturėdamas licencijos (leidimo) veikla, kuriai reikalinga licencija – pažįstamiems žmonėms tiksliai nenustatytu laiku pardavinėjo įvairių rÅ«Å¡ių alkoholinius gėrimus, už tarÄ gaudamas po 3,5 Lt, bei tuo metu namuose laikė savo nelegalios komercinės veiklos produkcijÄ : 15 tarų po 1 litrÄ â€žGaspadorių alus“ 7,5 % stiprumo, 4 taras po 1 litrÄ â€žÅ½alčio tradicinis alus“ 6 % stiprumo, 6 taras po 1 litrÄ â€žLedo tvirtovės alus“ 5 % stiprumo, 4 taras po 0,5 litro „Švogerių specialios technologijos vaisių ir uogų vynas“ 18 % stiprumo, 4 taras po 1 litrÄ â€ž4-fun strawbery cider“ 6 % stiprumo, 4 taras po 1 litrÄ alkoholinio kokteilio „Viva coctail watermelon task“ 7,5 % stiprumo, tuo jis pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr.I-857 (2012 06 21 įstatymo Nr. XI-2103 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 09 01) 16 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. teismo posėdyje prisipažino pardavinėjęs alkoholinius gėrimus neturėdamas leidimo.ATPK 173 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vertimasis komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki trijų tÅ«kstančių litų su pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir gautų pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos konfiskavimu.

Å io teisės pažeidimo turinys atskleidžiamas straipsnio, kuriame jis iÅ¡dėstytas, pavadinimu – „Neteisėtas vertimasis komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla“. Taigi, tam, kad asmens veikÄ bÅ«tų galima kvalifikuoti pagal minėtÄ straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad yra verčiamasi tam tikra veikla ir tai daroma neteisėtai (verčiantis Å¡ia veikla, nesilaikoma tokių bÅ«tinų (pagrindinių) ir imperatyvių veiklos vykdymo prielaidų ir (arba) sÄ lygų, kurių nesilaikymas atitinkamÄ veiklÄ kaip tokiÄ daro absoliučiai neteisėtÄ ).

Be to, vienas iÅ¡ bÅ«tinųjų Å¡io teisės pažeidimo objektyviųjų požymių – sistemingumas, tai yra veika turi pasireikÅ¡ti ne vienkartiniu veiksmu, o tarpusavyje susietų veiksmų visuma, kuriais siekiama gauti ar gaunama pajamų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io straipsnio norma yra blanketinė, traukiant asmenį atsakomybėn už jame numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, kokio norminio akto konkretų reikalavimÄ savo veika asmuo pažeidė. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik turint licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais.

Licencijas ir jų dublikatus iÅ¡duoda, papildo, rekvizitus patikslina atitinkamos savivaldybės vykdomoji institucijaP. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ yra įrodyta bylos duomenimis: 2014 m. kovo 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-9118998-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; tarnybiniais praneÅ¡imais; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. B. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu (ATPK 26, 302 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas            n u t a r i a:             P. B. pripažinti padarius ATPK 173 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su prekių: 15 plastikinių butelių po 1 litrÄ â€žGaspadorių alus“ 7,5 % stiprumo, 4 plastikinių butelių po 1 litrÄ â€žÅ½alčio tradicinis alus“ 6 % stiprumo, 6 plastikinių butelių po 1 litrÄ â€žLedo tvirtovės alus“ 5 % stiprumo, 4 plastikinių butelių po 0,5 litro „Švogerių specialios technologijos vaisių ir uogų vynas“ 18 % stiprumo, 4 plastikinių butelių po 1 litrÄ â€ž4-fun strawbery cider“ 6 % stiprumo, 4 plastikinių butelių po 1 litrÄ alkoholinio kokteilio „Viva coctail watermelon task“ 7,5 % stiprumo, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800);

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6020, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .                      Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Violeta Erlickienė