520d96eb-bde4-46e8-abea-39f2c67bf2c0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Adm.byla Nr. A2.6.-5026-655/2012  Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05022-2012-3            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė : J. M. 2012-11-10, apie 15.30 val., Vilniuje, Ozo g. 25, vairuodama automobilį Opel Astra, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį BMW 525D, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. IÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Atvykusi į teismo posėdį J. M. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta pasiÅ¡alinusi iÅ¡ eismo įvykio vietos, gailisi, teigė, kad nesuprato, kad užkabino kitÄ automobilį, manė, kad sukdama į kairę kabino kelio atramÄ , todėl nuvažiavo namo.Pažeidėja baustina, jos veika kvalifikuota tinkamai.

ATPK 130 str. 1 d. numato atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Pagal minėtÄ straipsnį asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn tik tuo atveju, jei jis veikė tyčia. Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad J. M. suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį, tačiau dėl nerÅ«pestingumo netinkamai įvertino galimas žalingas jo pasekmes. Be J. M. prisipažinimo, jos kaltę įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

ATPK Teismas pažeidėjos kaltės įrodymu pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio D. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l.4), kuriame nurodoma, kad 2012-11-10 dirbo kartu su patruliu D. P., gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Ozo g. 25, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apgadintas automobilis BMW, valstyb Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino automobilio Opel, valstyb Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino; apie eismo įvykį pranešė liudytojas, nepasilikęs įvykio vietoje.

Ant BMW galinio bamperio apgadinimai nuo žemės yra 55 cm aukÅ¡tyje, likę raudoni dažai. Taip pat teismas įrodymu pripažįsta eismo įvykio schemÄ (b.l.5), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktus (b.l.17, 12), pačios J. M. paaiÅ¡kinimÄ , V. K., S. P. paaiÅ¡kinimus (b.l.7, 10), fotolentelę, kurioje užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai sugretino du automobilius, tyrimo metu buvo konstatuota, kad apgadinimai, esantys ant Opel Astra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kairiojo Å¡ono aukščiu, pobÅ«džiu ir iÅ¡sidėstymo mechanizmu atitinka apgadinimus ant BMW 525D, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) galinio deÅ¡inės pusės kampo (b.l.18-21), kitus bylos dokumentus. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę: J. M. administracine tvarka nėra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, darytina iÅ¡vada, kad jai skirtinos nuobaudos, lygios ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 127, 130, 286, 287, 288 str. teismas nutarė :                           J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .             J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.                          Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030.                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė