520d8c19-26cf-4031-b5fa-173baf8d32c0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1328/2010 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.

Lietuvos apeliacinis teismas

Nutartis

Lietuvos respublikos vardu

2010 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Danutės MilaÅ¡ienės, Marytės Mitkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nijolės PiÅ¡kinaitės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių lyra“ atskirÄ jį

skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovo UAB

„Šiaulių lyra“ ieškinį atsakovams V. G., B. A., D. P., A. N., V. V., A. Č., D. K., A. D., R. B., V. B., K. M., L. Š., N. V., A. M., G. S., I. Š., K. T., L. P., A. S., D. R., J. R., M. S., E. T., S. B., S. P., L. B., G. Š., V. P., S. B., V. K., D. M., G. S., V. N., D. Z., L. K., S. K., G. P. dėl materialinės žalos atlyginimo (bylos Nr. 2-952-267/2010).

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių lyra“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovų priteisti 245835.08 Lt materialinę žalÄ .

Å iaulių apygardos teismas 2010 m. gegužės 26 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjų ieÅ¡kinį, nurodydamas, jog ieÅ¡kinys teismingas Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teismas nurodė, jog Civilinio proceso kodekse nustatytos bylų rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklės numato, jog civilinės bylos, kuriose ieÅ¡kinio suma ne didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, pirmÄ ja instancija yra nagrinėjamos apylinkės teismuose (LR CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p.). Teismas atsižvelgdamas, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo suma nevirÅ¡ija 100 000 Lt, atsakovų atsakomybė nėra solidari bei nenustačius kitų pagrindų, kuriems esant civilinė byla pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turėtų bÅ«ti nagrinėjama apygardos teisme (LR CPKÂ

27 str.), laikė, kad ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas pažeidžiant teismingumo taisykles. Nustatytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kinys nepriimtas ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, nurodant, jog ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareikÅ¡tas Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Šiaulių

lyra“ praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gegužės 26 d.  nutartį ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ grÄ Å¾inti

nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. AtskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas grindžia Å¡iais motyvais:

1. Ieškinys buvo pareikštas pagal rūšinio teismingumo taisykles, nes ieškinio suma viršija 100000 Lt, todėl byla teisminga apygardos teismui.

2. Esant keliems savarankiškiems reikalavimams, tame tarpe ir esant atsakovų, kuriems reiškiami savarankiški reikalavimai, daugetui,

ieÅ¡kinio suma apskaičiuojama pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ , o ne pagal kiekvieno atskiro reikalavimo

sumÄ .

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir

teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės

instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tik apskųstoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis.

Ä®statyme nustatytas teismų kompetencijai priskiriamų bylų paskirstymas teismams vadinamas teismingumu. Teismingumas atriboja konkretaus teismo jurisdikcinę kompetencijÄ nuo kitų teismų, t. y. paskirsto teismų kompetencijÄ teismų sistemos viduje. Tinkamas teismingumo klausimo iÅ¡sprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos

straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisės

kreiptis į nepriklausomÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ .

Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). Viena iÅ¡ civilinių bylų, kurios nagrinėjamos apygardos teismuose, kaip pirmosios instancijos teismuose, rÅ«Å¡ių yra bylos, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas

tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo (CPK 27 str. 1 p.). Pagal CPK 85 straipsnio 1

dalies 10 punktÄ , tuo atveju, jeigu ieÅ¡kinį sudaro keli savarankiÅ¡ki reikalavimai, ieÅ¡kinio suma nustatoma pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių lyra“ reiÅ¡kia savarankiÅ¡kus reikalavimus 37 atsakovams, todėl pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 10 punkto taisykles nustatė ieÅ¡kinio sumÄ pagal bendrÄ visų reikalavimų

sumÄ , kuriÄ sudaro 245835,08 Lt. IeÅ¡kovas turėdamas to paties pobÅ«džio reikalavimus, kurie yra pagrįsti ta

pačia medžiaga fakto ir teisės klausimais, kai kiekvienas iÅ¡ reikalavimų atskirai galėtų bÅ«ti atskiro ieÅ¡kinio dalykas, pasinaudojo CPK 43 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta neprivalomojo procesinio bendrininkavimo teise ir pareiÅ¡kė vienÄ ieÅ¡kinį 37 atsakovams. Kelių savarankiÅ¡kų procesų sujungimas reiÅ¡kia

civilinio proceso koncentruotumo principo įgyvendinimÄ . Tokiu atveju CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodyta ieÅ¡kinio suma, kaip kriterijus

bylos rÅ«Å¡iniam teismingumui nustatyti, nustatytina, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo bendrai pateiktame ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų sujungtų reikalavimų atsakovams (visų, o ne kiekvieno atskirai) sumÄ , t. y. pagal bendrai praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Todėl nagrinėjamo ginčo, kuriame ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovų bendrai 245835.08 Lt jam padarytai materialinei žalai atlyginti, suma, lemianti bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ , yra didesnė nei 100 000 Lt, todėl Å¡i byla turi bÅ«ti nagrinėjama apygardos

teisme, kaip pirmosios instancijos teisme (CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p.; 2006 m. balandžio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų

skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2006).

Apygardos teismas, skundžiamoje nutartyje atskirai skaičiuodamas ieÅ¡kinio sumÄ pagal kiekvienam atsakovui reiÅ¡kiamo reikalavimo dydį bei nurodydamas, jog byla teisminga apylinkės teismui, netinkamai taikė proceso teisės normas, todėl neteisingai iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ (CPK 85 str. 1 d. 10 p., 27 str. 1 p., 26 str. 1 d.).

Dėl nurodytų argumentų, nesant galimybės šio proceso pažeidimo ištaisyti apeliacinės instancijos teisme, naikintina skundžiama apygardos teismo nutartis, o ieškinio priėmimo klausimas perduotinas tam pačiam apygardos teismui nagrinėti iš naujo (329 str. 1 d., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu,

n u t a r i a :

Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutartį ir perduoti ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių lyra“ ieÅ¡kinio atsakovams V. G., B. A., D. P., A. N., V. V., A. Č., D. K., A. D., R. B., V. B., K. M., L. Å ., N. V., A. M., G. S., I. Å ., K. T., L. P., A. S., D. R., J. R., M. S., E. T., S. B., S. P., L. B., G. Å ., V. P., S. B., V. K., D. M., G. S., V. N., D. Z., L. K., S. K., G. P. dėl materialinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ tam pačiam apygardos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teisėjos                                                                                              Danutė

MilaÅ¡ienė                                                                                                                          Â

Marytė Mitkuvienė

Nijolė Piškinaitė