520c5f5a-452f-4ebc-95a7-32d3eddfec4d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-238-555/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00785-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.6.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų darbai“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankroto administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl UAB „Statybų darbai“ pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Statybų darbai“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 8 d., bankroto administratoriumi paskirtas K.

S.. Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtintas UAB „Statybų darbai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016 m. balandžio 25 d. (2016 m. balandžio 26 d. nutartimi iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas) ir 2016 m. birželio 30 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Statybų darbai“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. lapkričio 30 d. kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 3, kuriame nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, 2017 m. lapkričio 30 d. balansÄ , 2017 m. lapkričio 30 d. likvidavimo aktÄ ir 2017 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį.

IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Statybų darbai“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 86 098,33 Eur. Bankroto proceso metu gauta 1,00 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos bankroto administravimo iÅ¡laidoms dengti. Bankroto administratorius pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra.

Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Statybų darbai“, nėra (civilinėje byloje e2-2-877/2017 įgyta reikalavimo teisė perleista naujam kreditoriui, 2017 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis). Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybų darbai“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti uždarosios akcinės bendrovės „Statybų darbai“ bankroto administratoriui ir įpareigoti jÄ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas