520c0ec4-36d4-40a9-8ea0-a0f3cc83c19f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9743-328/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07307-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6..; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 26 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. J. (A. J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 139,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 163,18 Eur kredito mokestį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad Å¡alys 2015-06-25 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 150,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 226,56 Eur kredito mokestį iki 2018-06-25, atlikdamas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias mėnesines įmokas po 10,46 Eur. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl ieÅ¡kovė dėl savo pažeistų teisių kreipėsi į teismÄ . Atsakovui nesilaikant esminių sutarties sÄ lygų, nemokant mėnesinių įmokų, ieÅ¡kovė 2016-05-16 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 139,76 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 163,18 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijÄ ieÅ¡kovei dėl įsiskolinimo apskaičiavimo.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais įmokų neatliko, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).Esant nustatytoms aplinkybėms bei byloje pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 139,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 163,18 Eur kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai, iÅ¡ viso 136,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 139,76 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt devyni Eur 76 ct) negrÄ Å¾into kredito, 163,18 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Eur 18 ct) kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 302,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės BnP Finance, AB naudai.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Dalė Žukauskienė