520bb1cf-2781-4c2c-9baa-e14cdb828680 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-84-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00028-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. M. 2016-01-01 apie 9.15 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) neblaivi (atsisakė pasitikrinti blaivumÄ ), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių G. J. ir V. Z., vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnio, 16 straipsnio 1 ir 2 dalių, 18 straipsnio 1 dalies 1 punkto nurodymus. Å iais veiksmais Ž.

M. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Ž. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Ž. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi (b. l. 1-2).

Jos kaltė taip pat įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog atsisakė tikrintis blaivumÄ , nes ir taip aiÅ¡ku, kad ji buvo iÅ¡gėrusi (b. l.4), ir kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Tai, kad pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Ž. M. nedirba, anksčiau administracine tvarka bausta tik vienÄ kartÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

Ž. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-84-470/2016.