Legislator Case Law & Legislation
520abff5-e304-4115-927d-275399f575ff AI generated

520abff5-e304-4115-927d-275399f575ff · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 520abff5-e304-4115-927d-275399f575ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

e2-1333-721/2017Civilinė byla Nr. e2-3711-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02896-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

520abff5-e304-4115-927d-275399f575ff · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014 m. sausio 27 d. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 202,73 Eur (700,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2015 m. spalio 27 d. ir sumokėti 147,02 Eur (507,62 Lt) kredito kainos, vėluojant sumokėti įmokas – atlyginti kreditorės patirtus nuostolius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

e2-1333-721/2017Civilinė byla Nr. e2-3711-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02896-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. V. priteisti 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,52 Eur nesumokėtos kredito kainos, 89,20 Eur nuostolių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014 m. sausio 27 d. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 202,73 Eur (700,00 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2015 m. spalio 27 d. ir sumokėti 147,02 Eur (507,62 Lt) kredito kainos, vėluojant sumokėti įmokas – atlyginti kreditorės patirtus nuostolius.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, todėl ieÅ¡kovės skaičiavimais atsakovo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,52 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 89,20 Eur nuostolių, paskaičiuotų taikant 0,22 proc. už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 17 d. iki 2017 m. spalio 3 d., t. y. už 200 kalendorinių dienų.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.2 straipsnis).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. spalio 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas         15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, j. a. k. 300657515:- 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) negrÄ Å¾into kredito;- 108,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 52 ct) nesumokėtos kredito kainos;- 89,20 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 20 ct) nuostolių;- 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 13 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Klemenis