5209cf3f-cbdf-40f2-a2bf-3a008a28e2d9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-821-632-12 Proceso Nr. 2-35-3-00499-2012-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 55.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 2 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui L.

Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3059,60 Lt skolos su delspinigiais, 5% dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 92 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – jam asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2009-03-30 Sutartį suteikė jo užsakytas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) atsakovas pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras už paslaugas neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2010-05-01 – 2010-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 3059,60 Lt, bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 3059,60 Lt.

Dėl suteiktų paslaugų kokybės ir (ar) kiekio atsakovas pretenzijų nepareiÅ¡kė. Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 3059,60 Lt skolos su delspinigiais (LR CK 6.200 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-30 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 92 Lt žyminio mokesčio, be to, turėjo 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 292 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.              IÅ¡ atsakovo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 3059,60 Lt skolos su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 292 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Vilniaus m., Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, naudai.             Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui teismo sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Augustinas Mitkus