Legislator Case Law & Legislation
5209ccea-c927-4348-9ff5-e5bae703dfde AI generated

5209ccea-c927-4348-9ff5-e5bae703dfde · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 5209ccea-c927-4348-9ff5-e5bae703dfde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento.             Atsakovei procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių atsakovės atžvilgiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje.

Legislator headnote

AI generated

5209ccea-c927-4348-9ff5-e5bae703dfde · Palangos miesto apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini - ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 88,47 Eur skola.Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-726-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00426-2017-8Procesinio sprendimo kategorija2.6.1.5.; 2.6.21.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 88,47 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento.             Atsakovei procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių atsakovės atžvilgiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje.

IeÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Sodų g. 55, Palangoje, bei proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja mėnesinius mokesčius ir įmokas už namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo objektų atnaujinimo darbus ir kt. Atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovės priskaičiuotus mokesčius ir kitas įmokas, tačiau atsakovė daugiabučio namo administratoriaus apskaičiuotus mėnesinius mokesčius ir įmokas už namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , eksploatacijÄ , atnaujinimo darbus ir kitas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl susidarė 88,47 Eur skola.Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini - ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 88,47 Eur skola.Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 285 str. 2 d. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. 88,47 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 47 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 88,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017-04-21 - iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ naudai.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Diana Vercinskė