2025-11-06 Nr. ANB-1200-4-69-3-00338-2025-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotojo atstovo advokato Dominyko Varno prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,
Legislator headnote
AI generated2025-11-06 Nr. ANB-1200-4-69-3-00338-2025-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad yra ginčijamos Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d nutartys, tačiau prie paduoto prašymo nėra nepridėta Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties kopija (nuorašas).
Full text
Prašymo Nr. DOK-3900/2025
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00338-2025-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotojo atstovo advokato Dominyko Varno prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad yra ginčijamos Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d nutartys, tačiau prie paduoto prašymo nėra nepridėta Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties kopija (nuorašas).
Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Atsisakius priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, prašymas sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. įgaliotojo atstovo advokato Dominyko Varno prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Algimantas Valantinas
Tomas Šeškauskas