52083d56-3f6d-4c71-8018-e816b4f71a82 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-31-474-2011                                                                                                                                Proceso Nr.1-69-1-00488-2007-6                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                    2.3.6.; 2.3.6.4.6.; 1.2.26.2.1.

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-02-02Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,             sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, nukentėjusiajam L. V.,          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. R., gim(duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d..           Teismas, iÅ¡nagrinėjÄ s bylÄ n u s t a t ė:            P. R. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent:

P. R.-11-24, apie 01 val. vieÅ¡oje vietoje-Kretingos miete, prie Rotušės aikÅ¡tėje namo Nr. 2, rodydamas aiÅ¡kų žmogaus ir visuomenės negerbimÄ , paniekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. aplinkinių asmenų akivaizdoje be jokios priežasties tyčia kumščiu smogė L. V. ne mažiau tris kartus į galvÄ , spirdamas per kojas, pargriovęs ant žemės, gulinčiam L.

V. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę, padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, muÅ¡tinę žaizdelę apatiniame voke, poodinę kraujosruvÄ su odos nubrozdinimu kairės ausies kauÅ¡elio laisvajame pavirÅ¡iuje, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ , odos nubrozdinimus kelių srityje, kas sukėlė nukentėjusiajam L. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei smÅ«giuodamas nutraukė ant L. V. kaklo buvusiÄ 220 Lt vertės auksinę grandinėlę, tuo padarydamas nukentėjusiajam L.

V. 220 Lt turtinę žalÄ .                        P. R. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2007 m. lapkričio mėn., nakties metu, prie parduotuvės „VisÄ parÄ â€œ jis susitiko su M. Ž., su kuriuo buvo dar du vaikinai. Vienas iÅ¡ jų buvo L. V.. Jis L. V. paklausė, kiek jam metų ir Å¡is, bakstelėjo jam į krÅ«tinę pirÅ¡tu ir atsakė, kad jam yra 23 metai. Po Å¡ių žodžių, jis du kartus L. V. smogė ranka į veidÄ ir Å¡iam nugriuvus, vienÄ kartÄ spyrė koja į krÅ«tinę.

SmÅ«gius sudavė manydamas, kad L. V. nori pradėti muÅ¡tynes. ŽalÄ atlygino, su nukentėjusiuosius susitaikė. PraÅ¡o atleisti nuo atsakomybės, nes su nukentėjusiuoju susitaikė.          Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir planu-schema, teismo specialisto iÅ¡vadÄ bei kita byloje surinkta medžiaga.           Kaltinamojo P. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti.Kaltinamasis P. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ankščiau nėra teistas, žalÄ atlygino, dirba, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, nukentėjusysis praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305 str. ir 307str. 5d. teismasn u s p r e n d ė:BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. nutraukti ir P. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiuoju. KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento-Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                              Valdas AlÅ¡ka  Â