5207e2af-6f2f-4cec-94b2-686ef032ab42 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2522-173/2011Proceso Nr. 2-56-3-00641-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:40.2;                                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2011m. liepos 20 d.                                                                        Kaunas     Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vaidai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „LPG Partner“ administratoriui Lygaudui Petroniui, atsakovo UAB „Metyz“ atstovui A.S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „LPG Partner“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Metyz“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

   ieÅ¡kovas bankrutavusi UAB „LPG Partner“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Metyz“ 996, 31 Lt skolÄ , 125, 39 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo tesimo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas 2009m. gruodžio 30 d. atsakovui pardavė baldu, kurių bendra vertė 996, 31 Lt. tai patvirtina PVM sÄ skaita-faktÅ«ra LPG Nr. 20, kuri iÅ¡raÅ¡yta 2009 m. lapkričio 30 d.

Å ioje sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodyta, jog atsakovas turi atsiskaityti iki 2009 m. gruodžio 30 d., bet to nepadarė.  Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandoriu, vėlavimo prevencijos įstatymas reglamentuoja palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, taip pat nustatyti kreditoriaus teises, kai apmokama pavėluotai. PalÅ«kanų norma-vieno mėnesio VILIBOR(vidutinės tarpbankinės palÅ«kanų normos, kuriomis bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais.

Atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2009 m. gruodžio 30 d., todėl nuo 2009 m.gruodžio 31 d. pradedamos skaičiuoti palÅ«kanos. PalÅ«kanų dydis nustatomas pagal paskutinę palÅ«kanų normÄ , paskelbtÄ prieÅ¡ 2009 m. liepos 1 d. 2009m. birželio 30 d. VILIBOR palÅ«kanų norma buvo 2, 45 procento, todėl palÅ«kanos atsakovui skaičiuojamos 9, 45 proc.(2, 45 proc.+7 proc.). Vienos dienos palÅ«kanos sudaro 0,0259 proc.(9, 45 ;365), arba 0, 258 Lt. Atsakovas už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 31 d. iki 2011 m. balandžio 30 d. turi sumokėti 125, 39 Lt palÅ«kanų(486 dienos x 0, 0258 Lt).   Atsakovas UAB „Metyz“ su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Nurodo, kad 2009 m. gegužės 18 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. MZ-21/09. 2009 m. rugpjūčio 10 d. Å¡alių susitarimu Nr. 1 Å¡i sutartis buvo dalinai pakeista. 2009 m. gruodžio 1d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr.MZ-21/09 buvo nutraukta Å¡alims pasiraÅ¡ant patalpų perdavimo-priėmimo aktÄ .  2009m. lapkričio 30 d. UAB „Metyz“ iÅ¡ UAB „LPG Partner“ nupirko baldus, kurių vertė 996, 31 Lt. Å alims sutarus buvo atliktas tarpusavio skolų sudengimas, ko pasekmėje Å¡alys įvykdė tarpusavio prievoles(CK 6.39 straipsnio 2 dalis, 6.123 straipsnis).  IeÅ¡kinys netenkintinas.

Prievolė baigiasi, kai įskaitomas prieÅ¡prieÅ¡inis vienarÅ«Å¡is reikalavimas, kurio terminas suėjęs arba kurio terminas nenurodytas ar apibÅ«dintas pagal pareikalavimo momentÄ (CK 6. 130 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Å¡alių atstovų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad iki 2009 m. gruodžio 1 d. Å¡alis siejo sutartiniai santykiai. 2009 m. gegužės 18 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. MZ-21/09(b. l. 21-23). Å ios sutarties pagrindu atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡nuomavo negyvenamÄ sias patalpas, esančias Raudondvario pl. 150, Kaune. 2009 m. gruodžio 1 d. sutartis buvo nutraukta. 2009m. lapkričio 30 d. atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nupirko baldus, kurių vertė 996, 31 Lt (b. l. 9).

Ieškovas neturėjo finansinės galimybės sumokėti 996, 31 Lt atsakovui už nuomojamas patalpas, todėl buvo sutarta, jog įskaitomas ieškovo 996, 31 Lt reikalavimas atsakovui. Tuo baigsis ieškovo piniginė prievolė atsakovui. Šias aplinkybes tesimo posėdžio metu patvirtino liudytoju apklaustas buvęs UAB „LPG Partner“ vadovas R.L. . Įskaitymas neprieštarauja CK 6. 134 straipsniui.      Iš ieškovo valstybei išieškotina 11, 63 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 88, 93straipsniai)    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

   ieÅ¡kinį atmesti.   IÅ¡ bankrutavusios UAB „LPG Partner“, įmonės kodas 302288668, priteisti valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) 11, 63 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas    Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .          Teisėjas                                                                        Leonas Jachimavičius              Â