52077cdf-e53b-4027-be06-b7387f91d62f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11338-675/2018 Proceso Nr. 2-49-3-01505-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2;3.2.6.6.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės projektas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4086,92 Eur skolos, 147,13 Eur delspinigių, 1021,73 Eur metinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. numatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2012-02-01 su atsakove sudarė projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu kreditorius įsipareigojo atlikti darbus, parengti techninius dokumentus ir perduoti juos atsakovei, o atsakovė įsipareigojo Å¡iuos darbus priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti. Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis pagal kreditoriaus iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . 2012 m. gruodžio 31 d.

Å¡alys pasirašė atliktų darbų aktÄ Nr. 00049, kurio pagrindu atlikti darbai buvo perduoti atsakovei. Atsakovė juos perėmė ir patvirtino jog jokių pretenzijų, susijusių su kreditoriaus atliktais arbais atsakovė neturi. TÄ pačiÄ dienÄ kreditorius atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini),4906,16 Eur (16940 Lt) sumai. Atsakovė kreditoriui atliko tik dalinius mokėjimus, todėl liko skolinga 4086,92 Eur. IlgÄ laikÄ ieÅ¡kovas ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau iÅ¡ atsakovės nesulaukė jokios reakcijos.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 4086,92 eurų skola. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. skolininkas privalo mokėti kreditoriui netesybas (baudÄ , delspinigius), jei prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal sutartį paskaičiuoti delspinigiai, po 0,02 proc. už 180 pradelstų dienų 147,13 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo sekančios dienos, kai buvo praleistas terminas atsiskaityti. Susikaupusios palÅ«kanos sudaro 1021,73 Eur (laikotarpis nuo 2013-01-01 iki 2018-09-05 iÅ¡ viso 1825 dienos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovas patyrė 158,00 euro bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. žyminis mokestis, kurios taip pat priteisiamos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 4086,92 eurų (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 92 centus) skolos, 147,13 eurus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 13 centų) delspinigių, 1021,73 Eur ( vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 centus) palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 158,00 eurus (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės projektas“, į.k. 302518966, buveinės adresas Kęstučio a. 4, Ukmergės m., naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė